Внесок користувача Bicolino34

17 листопада 2024

• 08:1208:12, 17 листопада 2024 різн. історія 0 Сторінка:Щупак С. Питання літератури (1928).djvu/8 →Схвалена поточна Мітка: Схвалена

16 листопада 2024

• 17:1017:10, 16 листопада 2024 різн. історія +5464 Користувач:Bicolino34/common.js Немає опису редагування поточна
• 12:5112:51, 16 листопада 2024 різн. історія 0 Сторінка:Анатоль Франс. Таїс. 1927.pdf/2 →Схвалена поточна Мітка: Схвалена
• 12:3312:33, 16 листопада 2024 різн. історія 0 Сторінка:Лепкий Б., Сімович В. З історії української літератури (1915).pdf/15 →Схвалена Мітка: Схвалена
• 12:3112:31, 16 листопада 2024 різн. історія +3 Сторінка:Лепкий Б., Сімович В. З історії української літератури (1915).pdf/14 →Схвалена Мітка: Схвалена
• 12:2712:27, 16 листопада 2024 різн. історія 0 Сторінка:Альфонс Доде. Дивні пригоди Тартарена з Тараскона (1913).pdf/5 →Схвалена поточна Мітка: Схвалена
• 12:2312:23, 16 листопада 2024 різн. історія 0 Сторінка:Альфонс Доде. Дивні пригоди Тартарена з Тараскона (1913).pdf/4 →Схвалена поточна Мітка: Схвалена
• 12:1712:17, 16 листопада 2024 різн. історія +52 Вікіджерела:Книжкова Шафа/2024/До вичитки →Секція Мовознавства
• 12:1512:15, 16 листопада 2024 різн. історія +422 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/3 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 12:0712:07, 16 листопада 2024 різн. історія +2916 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/42 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 11:5911:59, 16 листопада 2024 різн. історія +495 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/1 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 11:5211:52, 16 листопада 2024 різн. історія +76 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/30 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 11:4911:49, 16 листопада 2024 різн. історія +79 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/30 Немає опису редагування
• 11:4611:46, 16 листопада 2024 різн. історія 0 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/29 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 11:4311:43, 16 листопада 2024 різн. історія +6 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/28 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 11:2711:27, 16 листопада 2024 різн. історія +28 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/27 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 10:1310:13, 16 листопада 2024 різн. історія −9 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/26 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 10:0910:09, 16 листопада 2024 різн. історія +20 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/25 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 10:0410:04, 16 листопада 2024 різн. історія +84 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/24 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 09:5709:57, 16 листопада 2024 різн. історія +79 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/23 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 09:5109:51, 16 листопада 2024 різн. історія −10 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/22 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 09:4609:46, 16 листопада 2024 різн. історія +2946 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/29 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 28 важніші. Через те я поки що й не займатиму ин- ших. А що до зачеплених трьох питаннів, то, після всього сказаного, можно, мені здається, сказати так: кожен, хто дбає про те, щоб ширилось наше пись- менство, щоб народ наш яко мога швидче почав освічуватис... Мітка: Не вичитано
• 09:4609:46, 16 листопада 2024 різн. історія +2963 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/28 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: 27 — частіше писали апостроф замісто проминутої літери „: з' сего свҍта, в Церкви Божей, з' учителей і т. и.*); у новому вкраїнському письменстві їм взагалі зазначалося випадання зсуків (як не було змалку, не буде й д'останку) і так цього знаку треба для наш... Мітка: Не вичитано
• 09:4609:46, 16 листопада 2024 різн. історія +2822 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/27 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: 26 — що перечно, це до того зіб'є дітей з пантелику, помилки на вживання літери ь стануть такими са- ме частими, як у московській мові помилки на лі- теру т, і робитимуть і учням, і вчителеві стільки ж клопоту. Та й не тільки це. Адже відомо, що право- пис з ча... Мітка: Не вичитано
• 09:3809:38, 16 листопада 2024 різн. історія +2982 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/26 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 25 заморочувати дитині (та й дорослому) голову силою всяких, проміж себе суперечних, правил, які нікого не навчать, а ко́жного зіб'ють з пантелику? Усе згадане дає мені змогу сказати, що пи- сання, де не зазначається одрубне читання епів- видержа- згуків... Мітка: Не вичитано
• 09:3809:38, 16 листопада 2024 різн. історія +2524 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/30 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — ²9 що їм треба, ширшої публики, ширшого книгар- ського ринку для своїх книг. Тоді зникнуть і міс- цеві галицькі правописні одміни. Їх галичане й буковинці покинуть так саме, як покинули „ети- мологію“. Б. Грінченко. 1908. Додагок до статі Б. Д. Ґрінченка. Ч... Мітка: Не вичитано
• 08:4608:46, 16 листопада 2024 різн. історія +3048 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/25 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 24 шої землі (д, з.), не зливаються з йотованними я, є, ю. Коли в таких випадках слухатися галицького правопису, то нам доведеться писати однаково подя- ка (подьака) і підязати (підйазати), узятися (узьа- тися) і зявитися (зйавитися) і т. и. Усе, що сказано тут... Мітка: Не вичитано
• 08:4608:46, 16 листопада 2024 різн. історія +2892 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/24 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: - 23 і без того люде вимовлятимуть їх одрізнено від тих йотованих згуків. Одначе з таким правописом не можно згодитися ні з наукового погляду, пі з прак- тичного. Літери я, є, ю, — це умовні знаки, якими зазна- чаються два зовсім неоднакові з'явища: а) йотаці... Мітка: Не вичитано
• 08:4608:46, 16 листопада 2024 різн. історія +2772 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/23 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 22 tiv'oм: французьке: parlerai, parleras, parlera i т. д.— це, як по нашому: казатиму, казатимеш, каза- тиме; так саме італійське: раrlего, parlerdi, parlerа і т. и. Ще дужче не можно згодитися з д. Гнатюком, коли він забороняє (див. стор. 143—144) вживати в літсратурній мові частинку... Мітка: Не вичитано
• 08:4608:46, 16 листопада 2024 різн. історія +3069 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/22 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: - 21 - стоїть після слаголу, пишеться з їм укупі: riveder- sі; коли ж поперед глаголу, то окремо: si rivede. Чо- му не могло б і в нас так бути, коли це стоїть у згоді з вимаганнями нашої мови? Так саме і з тих же причин доведеться пи- сати ся окремо і в тих випадках, де во... Мітка: Не вичитано
• 08:4608:46, 16 листопада 2024 різн. історія +68 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/38 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 08:3108:31, 16 листопада 2024 різн. історія +16 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/21 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 08:2608:26, 16 листопада 2024 різн. історія +26 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/20 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 08:2108:21, 16 листопада 2024 різн. історія +27 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/19 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 08:1308:13, 16 листопада 2024 різн. історія +45 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/18 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 08:0508:05, 16 листопада 2024 різн. історія +49 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/17 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 07:1507:15, 16 листопада 2024 різн. історія +3041 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/21 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 20 навпаки: форма з ся поперед глаголу буде чужою і навіть (для сільського читача) незрозумілою. Та що до літературної мови і сам д. Гнатюк не обороняє такого способу: „Вправді, — каже він, — і стою за тим, аби в літературній мові не уживати ся перед діє... Мітка: Не вичитано
• 07:0907:09, 16 листопада 2024 різн. історія +3029 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/20 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: - 19 -— го-Нечуя) дуже неприхильно позирають на ся, коли воно трапляється після самозгуків (боюся, вернися), вважають (хоч і несправедливо) таке ся за галиць- ку вигадку і вимагають, щоб українці не писали, напр., „вернися“, а тільки „вернись“. Це, звісно, в... Мітка: Не вичитано
• 07:0807:08, 16 листопада 2024 різн. історія +3019 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/18 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 17 Ця форма є і в народній мові, і дуже поши- рена в галицьких письменників (ніколи не вжива- ючись у письменників з України росс.) От, на- приклад, без вибору, кільки зразків з Франкової збірки „З вершин і низин“ (2-ге вид.): „Не прий- десь тобі буть“ (15), „... Мітка: Не вичитано
• 07:0807:08, 16 листопада 2024 різн. історія +2665 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/19 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: -— 18 1144 р.), „они же не дашась имъ“(237—1146 р.), «они же устремишась на нь яко звҍрьє» (247 — 1147 р.), „зажгошась свҍчҍ вси въ церкви“ (249 — 1147 р. і т. и., і т. и.*). А що вже казати про літературу часів козацьких! Там сь замість ся аж кишить. Приміром, у знаного віршов... Мітка: Не вичитано
• 07:0607:06, 16 листопада 2024 різн. історія +3002 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/17 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 16 - на цю форму і д. Михальчук у своїй теж знаній праці: „Нарҍчія, поднарҍчія и говоры Южной Россіи въ связи съ нарҍчіями Галичины“ („Труды“ Чубинського, т. VII, 453). Збірки народніх творів дають величезну силу прикладів скороченої форми сь, та ще й з уся... Мітка: Не вичитано
• 07:0507:05, 16 листопада 2024 різн. історія −8 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/38 Немає опису редагування
• 06:5906:59, 16 листопада 2024 різн. історія +52 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/37 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 06:5106:51, 16 листопада 2024 різн. історія +157 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/36 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 06:4106:41, 16 листопада 2024 різн. історія +7 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/35 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано
• 06:3706:37, 16 листопада 2024 різн. історія −5 Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/34 →Вичитана поточна Мітка: Вичитано

15 листопада 2024

• 19:5319:53, 15 листопада 2024 різн. історія +2900 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/37 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: - 36 раніш од усяких російських впливів, вживали ін- фінітівної форми на ть. Та ніяк не можна думати, буцім форма на ть повстала в нас тілки в XVI—XVII віці. Ні, це наша стародавня, споконвічна форма, — і вже в найстаріщих наших пам'ятниках, які до нас дій- шли,... Мітка: Не вичитано
• 19:5219:52, 15 листопада 2024 різн. історія +2977 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/36 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: - 35 може“ (л. 6), „Волҍлъ смерть поднять“ (л. 7), „Лепҍй стратити животъ, нҍжли непріятелю до- статся“ (л. 8), „поймать нҍкому не дали“ (л. 8). „не знать убогого, анҍ богатого“ (л. 14), „к самъ смерти подлегать мушу“ (л. 17), „Мусель бы у Гомера зычить розуму“ (л. 1... Мітка: Не вичитано
• 19:5219:52, 15 листопада 2024 різн. історія +2746 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/38 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 37 сінько жила в народніх устах поруч з формою на ти. Що ж до стародавніх пам'ятників галицьких та буковинських, то й там ми бачимо інфінітів на ть вже й у найстаріщому південно-галицькому пам'ятнику — Словах Григория Богослова XI в.: «достоҍнии слышять... Мітка: Не вичитано
• 19:5219:52, 15 листопада 2024 різн. історія +2971 Н Сторінка:Грінченко Б. Три питання нашого правопису (1908).pdf/35 →Невичитані сторінки: Створена сторінка: — 34 Розбіраючи всі тї правописні питання, яких торкиувся д. Гнатюк у своїй статті, д. Грінченко не згадав про один пункт. Д. Гнатюк пише: „Не від річи буде зазначити, що й скорочуванє infinit. з ти на ть… не лежить у характері нашої мови. В народнїх діялєктах... Мітка: Не вичитано