Архіви
Архів 1 Архів 2

Підписи

ред.

Бачу, ви вмієте перетворювати підписи в SVG. А можете також оці в SVG зробити c:Category:Signatures of Ministers of Culture of Ukraine, File:Наказ начальника управління культури Тернопільської ОДА № 124-од від 12 жовтня 2017 року (page 3 crop) — підпис Ягодинської.jpg, File:Наказ начальника управління культури Тернопільської ОДА № 124-од від 12 жовтня 2017 року (page 1 crop) — підпис Шергея.jpg? Ahonc (обговорення) 11:02, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти

Поки зробив підпис Нищука. Згодом інших. Leh Palych (обговорення) 23:44, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
Доброго ранку, @Ahonc. Вибачте, що втручаюся у вашу розмову — оцей сервіс ніби непогано справляється з подібною задачею: https://vectorizer.ai/ Мирного дня. Balakun (обговорення) 07:19, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

А навіщо ви завантажили окремим файлом? Чи не краще, якщо вся архівна справа одним файлом? Інші документи потенційно теж можуть бути колись оцифровані (так, в рамках конкурсу вони нам нецікаві, але ж загалом ми документи органів влади оцифровуємо). Ahonc (обговорення) 22:33, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Ahonc: Тому що саме потенційно (тобто ніколи). Той великий індекс залишиться на довгі роки невичитаним. І взагалі там є тексти російської, які в українських Джерелах не вичитуються. Leh Palych (обговорення) 22:45, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
Ну… он вичитують і російською…--Ahonc (обговорення) 22:49, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
Це не приклад. Вичитати може будь-хто і будь-що. Тільки далі простору Сторінка це не піде. Той, хто вичитував, просто не зовсім знає правила укр. Вікіджерел. Leh Palych (обговорення) 22:56, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
До речі, ДАКО 5649-1-91 (арк. 1–83). 2003 рік. Рішення Київської обласної ради № 068-06-XXIV.pdf — теж не вся архівна справа, а тільки перші 83 сторінки. У цій справі є ще документи 069-06-XXIV, 070-06-XXIV. Але краще мати окремі індекси відносно документу (Рішення), ніж загальний великий індекс відносно однієї справи з купою різноманітних за тематикою Рішень. Leh Palych (обговорення) 23:20, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
Там я точно знав номери аркушів, тому запитав у архіву лише потрібні аркуші (власне там файл і має назву з номерами в дужках). Але якби вона в мене була вся, то завантажив би всю. Власне, а де межа, коли розбивати, коли ні? Рішення можуть бути на сотні сторінок, а можуть бути і на одну. Тут теж пропонуєте розбивати? Madvin он завантажує Відомості Верховної Ради чи Збірники узаконень, тільки коли збере всі номери одного року, хоча можна було і окремими файлами вантажити кожен номер.--Ahonc (обговорення) 23:30, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти
Принцип не розбивати, щоб було окремо, а за значущістю тексту. Закони будуть вичитані напевно повністю. А рішення Виконкому Київради 1970 року стосовно розподілу Запорожців — під великим сумнівом. Тільки якщо цей текст не буде включений в якийсь черговий конкурс. Leh Palych (обговорення) 23:38, 10 січня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс «Вікіджерела люблять пам'ятки» завершується 31 січня!

ред.
 

Привіт!

Дякуємо за ваш внесок до конкурсу «Вікіджерела люблять пам'ятки»!

Поточна кампанія завершується 31 січня, тобто залишилося два тижні. За змоги, просимо в першу чергу закінчити вже почате і перевірити сторінки, які ще не є перевірені (нагадуємо, що ви можете перевіряти тільки ті сторінки, які вичитані іншими користувачами). У нашому списку документів «жовтим» позначені документи, які ще не повністю вичитані, а «синім» — ті, що вичитані, але ще не є перевірені. Наша мета — щоб усе «жовте» і «синє», стало «зеленим».


Дякуємо!

– Оргкомітет «Вікіджерела люблять пам'ятки» 11:31, 17 січня 2024 (UTC)

ВДЛП

ред.

Можете ці два документа вичитати і/або перевірити:

Там Огородник і Любмир починали, але якість вичитки і перевірки відверто погана, бо після них ще купу помилок треба виправляти. Можливо вам буде простіше заново з нуля вичитати. По першому документу я зробив стилі (в т.ч., що у маркованому списку ставилися дефіси в якості маркерів), і навіть зробив дві сторінки з використанням цих стилів (5 і 33). У другому документі там погана якість самого документа, не всюди можна текст розібрати, тож деякі сторінки можливо не вийде вичитати. P.S. Тут пресреліз, де згадані, в тому числі, вичитані/перевірені вами документи.--Ahonc (обговорення) 20:49, 24 січня 2024 (UTC) Ahonc (обговорення) 20:44, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

@Ahonc: Перший можна розпочати вичитувати, але навряд я встигну до 1 лютого — за мною ще залишається розпочатий індекс, який планую встигнути вичитати вчасно. По другому поки нічого позитивного сказати не можу. Leh Palych (обговорення) 22:16, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс «Вікіджерела люблять пам'ятки» продовжено до 8 лютого!

ред.

Привіт!

Дякуємо за ваш внесок до конкурсу «Вікіджерела люблять пам'ятки»!

Ми продовжили ще на тиждень поточну кампанію, тобто до 8 лютого включно, адже залишилося 1585 неперевірених сторінок та 87 невичитаних. Ми оновили список документів, щоб там були тільки ті документи, робота над якими була почата — «жовтим» позначені документи, які ще не повністю вичитані, а «синім» — ті, що вичитані, але ще не перевірені.

Також, окрім загальних нагород, буде окремо відзначено тих, хто найбільше вичитав і найбільше перевірив, адже наша мета — щоб усе «жовте» і «синє», стало «зеленим».


Дякуємо!

– Оргкомітет «Вікіджерела люблять пам'ятки» 20:54, 31 січня 2024 (UTC)

MediaWiki:Proofreadpage index template

ред.

Вітаю, бачу що у шаблоні MediaWiki:Proofreadpage index template ви додали категорії для сторінок, що є включеними/не включеними. Проте не додали лише одну для "no" - "Ще не включено". Підкажіть, чому? Maxbgn (обговорення) 14:58, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Maxbgn: Вітаю. Насправді, категорії не для сторінок, а для індексів. Можна і додати нову категорію, якщо буде використовуватися. Не додавав, тому що для ""Ще не включено"" належать всі невичитані індекси (більше ніж 1900), і наявність такої категорії не має практичного значення, наприклад, для спостереження. Параметр "Статус включення" має значення насамперед для вичитаних та перевірених індексів, щоб відстежувати, чи всі вичитані сторінки згаданих індексів включені в сторінки основного простору, чи щось пропущено. Leh Palych (обговорення) 15:24, 6 березня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс до 215-річчя Миколи Гоголя

ред.

Добрий вечір, @Leh Palych. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

  Запрошення до участі у заході:  
Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «215-річчя Миколи Гоголя», що триватиме з 17 по 31 березня 2024 року.

Захід присвячений 215-тій річниці від дня народження Миколи Гоголя, яка відзначатиметься 1 квітня 2024 року.

Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 
 

Якщо попереднього разу вам не все вдавалося — тепер у нас є відеоуроки.

Balakun (обговорення) 20:16, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Ґаджет CharInsert

ред.

Добрий день, мені сказали звернутися до вас стосовно додавання власних шаблонів чи символів у розділ User вищезазначеного ґаджета. Чи могли б ви підказати, як це зробити? Bicolino34 (обговорення) 09:57, 3 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день @Bicolino34:.
  1. Створіть сторінку Користувач:Bicolino34/common.js
  2. На цій сторінці введіть, наприклад, window.charinsertCustom = { User: '<br/>' } (приклад див. Користувач:Leh Palych/common.js, перший рядок)
  3. Додавати можна в будь-який розділ, не тільки User, навіть можна створювати власні розділи.
Сторінка скрипту: MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js Leh Palych (обговорення) 14:16, 3 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Щиро дякую за допомогу! Bicolino34 (обговорення) 16:16, 3 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Груповий колонтитул чи стиль для Гамлета

ред.

Добрий вечір, @Leh Palych. Скажіть, будь ласка, чи є можливість якось прописати в стилях, що на сторінках з 41 по 230 буде відцентрований поетичний блок (щоб не ставити кожного разу в колонтитули {{block center/s}}<poem></poem>{{block center/e}})? Або, можливо, існує якась хитрість, як з секціями, щоб можна було поставити лише на початку й у кінці твору? Чи пройтися ботом і заповнити ці колонтитули? Balakun (обговорення) 15:05, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Для цього перед створенням цих сторінок можна на сторінці індексу заповнити відповідно поля верхній/нижній колонтитул, а коли створювати інші сторінки, ці поля почистити. Leh Palych (обговорення) 15:27, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Добрий вечір, @Leh Palych. Чи не могли б ви глянути на сторінку — спробував за вашою порадою прописувати колонтитули в індексі, але чомусь не дуже хоче, у верхньому пише просто |Footer=</poem> з параметрами нижнього колонтитулу, тож доводиться переносити вручну: Сторінка:Шекспір В. Гамлет (1928).pdf/42 Balakun (обговорення) 16:35, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Добрий вечір, @Balakun:. Доведеться писати <poem> в тексті, а не в колонтитулі. Не сприймається символ / в нижньому колонтитулі в налаштуваннях індексу. Також, якщо poem буде в колонтитулі, тоді при створенні сторінки в основному просторі перший рядок сторінки приєднається до останнього рядка попередньої сторінки. Щоб цього не було треба ставити nop, тоді яка різниця що писати: /poem чи nop. Я не знаю, як ви вводите текст. Якщо копіюєте з іншого файлу, тоді я міг попередньо ботом швидко пробігтись по всім сторінкам і заповнити колонтитули та вставити пару poem в текст. Мінус цього для вас — це авторство створення сторінок належатиме ботові.Leh Palych (обговорення) 18:46, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
@Leh Palych, дякую за докладне пояснення і вибачте за додатковий клопіт. Я й справді копіюю з текстового файлу, але не впевнений, що буду й далі опрацьовувати цей файл повністю (треба підігнати справи перед Тритижневиком Бальзака), тож бота поки що задіювати не будемо. А чому авторство — це так важливо? Бо іноді в мене навіть просять дозволу розміщувати в основному просторі вичитані мною твори, бо бояться, що я не погоджуся через втрату авторства. Для мене це абсолютно не важлива складова роботи у Вікіджерелах. Мирної і спокійної вам ночі. Balakun (обговорення) 19:08, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс до 225-річчя Оноре де Бальзака

ред.

Добрий день, @Leh Palych. Завтра розпочинаємо новий конкурс. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

 
Оноре де Бальзак
Запрошення до участі у заході:  
Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «225-річчя Оноре де Бальзака», що триватиме з 29 квітня по 20 травня 2024 року.

Захід присвячений 225-тій річниці від дня народження Оноре де Бальзака, яка відзначатиметься 20 травня 2024 року.

Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

Balakun (обговорення) 12:21, 28 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Balakun: Дякую за запрошення.
Leh Palych (обговорення) 13:03, 28 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Щиро вдячний за участь у Тритижневику, @Leh Palych. Завдяки спільним зусиллям опрацьовано більшість із запланованого. Коли буде можливість — давайте підіб'ємо підсумки і передамо інформацію для нагородження у Вікімедіа Україна. Мирних вам днів і наснаги до нових конкурсів. Balakun (обговорення) 05:55, 20 травня 2024 (UTC)Відповісти
Добрий день. Але сьогодні ще конкурсний день, судячи з попередньої інформації. Leh Palych (обговорення) 11:00, 20 травня 2024 (UTC)Відповісти
Так, моя помилка. Тоді маємо ще день в запасі. Balakun (обговорення) 12:07, 20 травня 2024 (UTC)Відповісти

Prośba

ред.

Cześć Leh! Czy możesz zablokować moje konto z opisem zmiany "Prawo do odejścia" po ukraińsku?

Hello Leh! Could you please block my account with description "Right to leave" in Ukrainian?

Дякую. Mahnka (обговорення) 14:46, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти

Привіт. Під час того перейменування були загублені підсторінки, треба їх перейменувати разом зі статтею, або повернути як було. На підсторінках зроблені покажчкики. Artem.komisarenko (обговорення) 20:10, 3 липня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Про які підсторінки йде мова? У сторінки Народні музичні інструменти на Україні є лише одна підсторінка /Покажчики/Іменний, яка є перенаправленням, і на яку не вказує жодна інша сторінка. Leh Palych (обговорення) 22:09, 3 липня 2024 (UTC)Відповісти

Треба допомога з масовими перейменуваннями

ред.

Категорія:Архів

Я вже декілька разів перероблював структуру описів, що містять багато справ, шукаючи найкращий варіант. Наразі прийшов до висновку, що найкращий варіант, це не використовувати підсторінки, а замість цього змінювати назву головної сторінки. Наприклад:

X/1-100 -> X_1-100

Таким чином зберігається ієрархія вкладеності: Архів/Фонд/Опис/Справа

Приклад ДАКрО/П-5907/2Р де воно вже працює, завдяки розділенню на томи від самого архіву:

  • ДАКрО/П-5907/2Рт1
  • ДАКрО/П-5907/2Рт2
  • ...
  • ДАКрО/П-5907/2Рт23

Прошу допомоги зробити масове перейменування включно з підсторінками ДАХмО/Р-6193/12 "штучно" створюючи томи:

  • ДАХмО/Р-6193/12_1-5340 (замість ДАХмО/Р-6193/12/1-5340)
  • ДАХмО/Р-6193/12_5341-10422 (замість ДАХмО/Р-6193/12/5341-10422)
  • ...

Є ще подібні описи, я допишу в коментарях потім, як знайду. alexandrtovmach (обговорення) 11:59, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти

@Alexandrtovmach, Madvin: Добрий день. На мою думку, варіант назв підсторінок, який ви пропонуєте, не зовсім коректний. Ось ваш приклад: ДАКрО/П-5907/2Р; ДАКрО/П-5907/2Рт1; ДАКрО/П-5907/2Рт2 … З цього виходить, що всі наведені сторінки мають однаковий рівень вкладеності і рівнозначні. А насправді, томи 1, 2 …, це нижчий рівень ієрархії, ніж безпосередньо ДАКрО/П-5907/2Р, і це мають бути підсторінки сторінки ДАКрО/П-5907/2Р. Тобто, ДАКрО/П-5907/2Р/1; ДАКрО/П-5907/2Р/2 (літеру «т» можна не використовувати). Ви кажете, що це вже працює. Але насправді, якщо відкриєте сторінку, наприклад, ДАКрО/П-5907/2Рт2, то побачите, що верхнім рівнем цієї сторінки (наявні посилання на сторінці в заголовку) є ДАКрО/П-5907, а має бути ДАКрО/П-5907/12. Також в зоні заголовку (зеленого кольору) немає посилань-переходів між попереднім/наступним томами. Таким чином, варіант ДАХмО/Р-6193/12/1-534 більш прийнятний, ніж ДАХмО/Р-6193/12_1-5340. Бо за вашим принципом сторінка однієї справи ДАХмО/Р-6193/12/1 буде ієрархічно нижча, ніж ДАХмО/Р-6193/12_1-5340, а це сторінки одного рівня. Leh Palych (обговорення) 14:14, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Якраз таки навпаки. Розбиття опису на томи не робить кожен том дочірнім до опису, бо це частини опису, а не його дочірні елементи. Відповідно розміщення томів, як дочірніх є неправильним, і формат ДАКрО/П-5907/2Р/2 некоректним, бо не збігається з форматом Архів/Фонд/Опис/Справа. alexandrtovmach (обговорення) 15:05, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Якби розбиття на томи було обумовлене структурою/форматом архівів, то я б міг погодитись, але насправді, розбиття на томи (в контексті ДАХмО) відбувається через технічні обмеження вікі. alexandrtovmach (обговорення) 15:08, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
ДАКрО/П-5907/2Р; ДАКрО/П-5907/2Рт1; ДАКрО/П-5907/2Рт2 - вони і є рівнозначні, а якщо сказати точніше, то:
ДАКрО/П-5907/2Р - не існує, як одиниця, і замість нього є томи. Тобто замість того, щоб створювати на сторінці фонду список описів:
  • 1
  • 2
  • 2р том 1
  • 2р том 2
  • 2р том 3
  • ...
Томи згруповані на сторінці 2Р, яка по факту є "штучною", ціль якої спростити навігацію. alexandrtovmach (обговорення) 15:13, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Як ж спрощена навігація, якщо на сторінці тому я не бачу посилань-переходів на перелік цих томів і на попередній і наступний томи? Leh Palych (обговорення) 15:19, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Переходи на попередні/наступні томи можна додати, от щойно зробив тут.
Переходу на перелік немає, тому що переліку не існує як одиниці ієрархії. Батьківський елемент для тому опису 2Р це фонд, а не опис 2Р. alexandrtovmach (обговорення) 16:03, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Поки не з'ясована назва описів, не хочу щоб ви робили зайву роботу. Але констатую: йдемо по ієрархії вниз П-5907 -> 2Р -> 2Рт5, але у зворотну сторону: 2Рт5 -> П-5907. І щоб потрапити на 2Рт10, маю знову пройти П-5907 -> 2Р -> 2Рт10. Навіщо тоді сторінка 2Р, якщо ми потрапляємо на неї тільки з П-5907 і вона, до речі, штучна. Leh Palych (обговорення) 16:38, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
І взагалі, ви можете навести джерело, звідки ці назви: 2Рт1. На файлах архіву я бачу, наприклад для сторінки 2Рт22, — Фонд П-5907 Опис 42/22, а для 2Рт23, — Фонд П-5907 Опис 43/23. Leh Palych (обговорення) 15:34, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
"2Рт1" ― скорочено від "2Р том 1"
"2Р том 1" ― походить зі структури архіву ДАКрО (зараз сайт лежить, посилання не можу дати). Вона оновлена, і не збігається з тим, що надруковано в старих описах. Всі ці 42/22 та 43/23 застарілі alexandrtovmach (обговорення) 16:12, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Тоді давайте дочекаємось, коли сайт встане, і побачимо, як сам архів структурує Фонд П-5907. Якщо це самостійно вигадана користувачем назва опису, тоді це неприйнятно. Leh Palych (обговорення) 16:28, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
https://dakiro.kr-admin.gov.ua/e-archive/opisi/opisi.php
5907 2р, т.3 Архівно-слідчі справи
5907 2р, т.4 Архівно-слідчі справи
5907 2р, т.5 Архівно-слідчі справи alexandrtovmach (обговорення) 16:50, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Тоді така помилка, наприклад на сторінці ДАКрО/П-5907/2Рт2: посилання даються не на номери справ, а на номери за порядком
Неправильно: ДАКрО/П-5907/2Рт2/1
Має бути: ДАКрО/П-5907/2Р/1201-П
І треба ще переробити/доробити перехресні посилання в розрізі ДАКрО/П-5907/2Р і між томами. Leh Palych (обговорення) 17:11, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Номер за порядком і є номером справи alexandrtovmach (обговорення) 17:14, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Ну або ви хочете ігнорувати структуру запропоновану архівом alexandrtovmach (обговорення) 17:15, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Хоча можу помилятися стосовно номера справи, підтримую @Madvin:, що треба з'ясувати в архіві, за яким принципом шукають справи: 2Рт2/1 чи /2Р/1201-П. Leh Palych (обговорення) 17:46, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Якщо і за принципом 2Рт2/1, тоді все одно залишається питання відсутності перехресних посилань між томами. Leh Palych (обговорення) 17:48, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
І про які технічні обмеження вікі йде мова? Leh Palych (обговорення) 15:36, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Вікі не дозволяє зберегти всі 36к справ опису на одній сторінці, і падає з помилкою. Ну і в самому рушії вікі не передбачено ніяких можливостей по оптимізації рендеру, тому навіть якщо це зберегти, то користувачі не будуть в захваті коли сторінка буде вантажитись +30сек. alexandrtovmach (обговорення) 16:15, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю. Мені подобається структура, яка вже існує в багатьох місцях в такому вигляді: Архів:ДАСО/Р/1–1000. Вона не ламає логіку і не ламає посилання, як у вашому випадку. Я проти будь-яких томів (т1, т2, т3), які створювались лише внаслідок неможливости мати дуже товсті книги. Як приклад, вважаю, що справа повинна мати адресу Архів:ДАКрО/П-5907/2Р/5274-П, а не Архів:ДАКрО/П-5907/2Рт23/1, бо за другим індексом її ніхто просто не знайде. Крім того, на сканах самих описів я ніде не бачу 2Р, там номери 43, 44 тощо. Можете пояснити? --Madvin (обговорення) 16:18, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
І до речі, для фондів типу Архів:ДАХмО/Р-6193/12 думаю корисніше робити алфавітки, як у словнику --Madvin (обговорення) 16:30, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Відповів вище, номери 43, 44 це застаріла структура, як замінена самим архівом на томи опису 2Р:
https://dakiro.kr-admin.gov.ua/e-archive/opisi/opisi.php alexandrtovmach (обговорення) 16:51, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Справа повинна мати адресу по формату:
Архів/Фонд/Опис/Справа
Якщо архів розбив опис на томи, тоді посилання буде:
ДАКрО/П-5907/2Рт1/1
Якщо архів не розбивав:
ДАХмО/Р-6193/12/5340 alexandrtovmach (обговорення) 16:55, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Якщо в даному фонді П-5907 реальна нумерація справ починається з одиниці в кожному томі опису 2Р (і треба це перевірити в архіві, чи вони за таким номером знайдуть щось), тоді дійсно треба створювати окрему сторінку опису для кожного такого тому, щоб не дублювалися номери. Для випадку Архів:ДАХмО/Р-6193/12 та інших випадків, де нумерація по томам продовжується, треба не псувати того, що добре працює, але можна переробити за прикладом Архів:ДАСО/Р/1–1000 --Madvin (обговорення) 17:06, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Щодо Архів:ДАСО/Р/1–1000, то тут якраз цікавий прецедент, бо сторінка Р/1–1000 не є ані фондом, ані описом і не підпадає під формат Архів/Фонд/Опис/Справа.
Це просто "штучна" сторінка, яку я і намагаюсь зробити для ДАХмО/Р-6193/12. Так би мовити, сторінки агрегатори поза ієрархією. alexandrtovmach (обговорення) 16:59, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Подивіться мій коментар нижче на ваш перший допис. Так було зроблено спеціально, щоб нормально генерувати посилання на підсторінки. --Madvin (обговорення) 17:07, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Проти. Підсторінки беруть назви верхніх рівнів, саме тому така ієрархія. Якщо перейменувати, треба буде вигадувати якийсь механізм генерації назв, замість піднятися на один рівень. --Madvin (обговорення) 16:59, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Про який механізм йде мова?
Шлях користувача виглядає наступним чином:
1. Архів
2. Фонд
3. Опис
4. Штучна сторінка агрегатор томів опису (поза ієрархією)
5. Справа
Якщо користувачу треба повернутись назад по навігації в заголовку, то він пропустить п4, бо він поза ієрархією. alexandrtovmach (обговорення) 17:06, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
@Leh Palych @Madvin
Я трохи загубився по гілкам, тому ще раз підсумую:
1. Підхід Архів:ДАСО/Р/1–1000 не спрацює для описів, бо ви не можете виключити опис з ієрархії, як це зроблено тут для фондів. Сторінки по типу Архів:ДАХмО/Р-6193/12/1-5340 читаються як: архів ДАХмО, фонд Р-6193, опис 12, справа 1-5340. Дві проблеми. Перша ― невідповідність формату Архів/Фонд/Опис/Справа. Друга ― якщо припустити, що в описі 12 буде справа з індексом 1-5340, то це конфлікт в структурі.
2. Я не пропоную ламати, я хочу узгодити єдиний шаблон дій, щоб він працював для всього, і уникнути проблем в майбутньому. Підхід з агрегаційними/штучними сторінками, розв'язують всі проблеми, окрім однієї ― посилання на батьківський елемент, завжди буде ігнорувати агрегаційну/штучну сторінку, бо вона поза ієрархією.
ДАХмО <-- архів
ДАХмО/Р-6193 <-- фонд
ДАХмО/Р-6193/12 <-- опис
ДАХмО/Р-6193/12_1-5340 <-- штучна сторінка поза ієрархією
ДАХмО/Р-6193/12/5340 <-- справа
На сторінці справи горизонтальна навігація працює. Вертикальна навігація пропускає штучну сторінку і переходить одразу до опису. Це по-перше, далеко не пріоритетна проблема, по-друге, можна виправити, додавши підтримку параметра "наверх/вгору".

Випадок з ДАКрО я сюди навів як приклад некоректно, бо він трохи про інше. Краще розглядати ДАХмО/Р-6193/12 та ДАСО/Р/1–1000. Давайте розв'язувати це питання. alexandrtovmach (обговорення) 17:30, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Не бачу різницю між ДАХмО/Р-6193/12_1-5340 і ДАХмО/Р-6193/12/1–5340 стосовно штучності. Другий варіант більш зрозумілий, особливо якщо використовувати довге тире, а не дефіс. Можна догадатися, що мова йде про справи з 1 до 5340 в описі 12. А 12_1-5340 можна тлумачити лише як назву опису: 12_1-5340. Leh Palych (обговорення) 17:54, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Навіщо залишати щось на фактор "здогадатись", якщо можна обійтись без цього?
Чому ви так переймаєтесь за користувачів, щоб вони могли перейти по навігації вверх? Невже це так важливо?
Я не розумію чому ви готові порушувати глобальну структуру Архів/Фонд/Опис/Справа та використовувати спец.символи в посиланнях, замість того, щоб просто створити агрегаційні сторінки?
Стільки питань alexandrtovmach (обговорення) 18:17, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Дайте відповідь лише на одне питання — навіщо створювати іншу «агрегатну» ДАХмО/Р-6193/12_1-5340. Що є такий опис? До речі, робимо тут ми не для себе, а саме для користувачів, щоб було зручно користуватися, а не скакати на непотрібні сторінки, щоб опинитися на потрібній. Leh Palych (обговорення) 18:27, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
І в назві ДАХмО/Р-6193/12_1-5340 більше ребусів, ніж ДАХмО/Р-6193/12/1–5340, яка відповідає Архів/Фонд/Опис/Справи Leh Palych (обговорення) 18:32, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
ДАХмО/Р-6193/12_1-5340 - так, це опис 12, штучно розбитий на частини. На сторінці чітко буде видно що це Опис 12 Справи 1-5340.
ДАХмО/Р-6193/12/1–5340 - я аж ніяк не можу погодитись з вашим твердженням, що ця сторінка відповідає якомусь формату. Архів/Фонд/Опис/Справи ― щойно вигадана конструкція, яка вибивається з шаблону всієї іншої вікі. alexandrtovmach (обговорення) 19:01, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Повторю. Так було зроблено спеціально, щоб нормально генерувати посилання на підсторінки. --Madvin (обговорення) 19:01, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Також щоб перейти на справу з іншого діапазону, за першим варіантом ми виходимо на батьківський фонд Р-6193, потім заходимо в опис 12 і вибираємо потрібний діапазон справ. А за другим варіантом простіше — виходимо на батьківський опис 12 і переходимо в діапазон. P.S. для зрозумілості моєна замість тире використовувати три крапки: ДАХмО/Р-6193/12/1…5340 Leh Palych (обговорення) 18:23, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Добре, тоді домовились, що всі подібні випадки слідують формату:
ДАХмО <-- архів
ДАХмО/Р-6193 <-- фонд
ДАХмО/Р-6193/12 <-- опис
ДАХмО/Р-6193/12/1―5340 <-- штучна сторінка з тире
ДАХмО/Р-6193/12/5340 <-- справа
Використовуємо тире чи три крапки? Як на мене, три крапки краще, бо читаються однозначніше ніж тире/дефіс alexandrtovmach (обговорення) 19:06, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Може я чогось не зрозумів, але щоб працювала ієрархія і можна було перейти в батьківський елемент зі справи, то структура має бути такою:
ДАХмО <-- архів
ДАХмО/Р-6193 <-- фонд
ДАХмО/Р-6193/12 <-- опис
ДАХмО/Р-6193/12/1―5340 <-- штучна сторінка з тире
ДАХмО/Р-6193/12/1―5340/5340 <-- справа
alexandrtovmach (обговорення) 19:11, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Саме щоб зі штучної сторінки можна було перейти на справи без прив'язки до назви цієї штучної сторінки і без включення тої штучної сторінки і був придуманий той формат. І це прописане в шаблонах. Тире також вже прописане в шаблонах і є в купі ручних посилань, там багато переробляти, не треба того. --Madvin (обговорення) 19:25, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Не треба трьох крапок. Добре, тоді тире.
Щодо формату, поясніть з прикладом, як організувати ДАХмО/Р-6193/12? Треба замінити дефіси на тире? Якщо так, тоді прошу допомоги в автоматичному перейменуванні всіх дочірніх шляхів alexandrtovmach (обговорення) 19:54, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Можна перейменовувати як завгодно. Дочірніх шляхів у таких сторінок з дефісами нема. --Madvin (обговорення) 22:38, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Точно. Дякую alexandrtovmach (обговорення) 15:35, 24 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Виправити шаблони

ред.

На цих сторінках використовуються неправильні шаблони замість Архів/опис. Чи можна це якось поправити за допомогою скриптів?

"Архів:ДАХмО/249/1", alexandrtovmach (обговорення) 09:53, 29 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Шаблони Архів/опис, Архів/фонди - це перенаправлення на шаблон Архів/справа. Тому заміна не має сенсу. Тільки чисто візуально. Замінити звичайно можна. Leh Palych (обговорення) 11:23, 29 серпня 2024 (UTC)Відповісти
ну я думаю заради візуалу це точно має сенс alexandrtovmach (обговорення) 11:48, 29 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  Зроблено--Leh Palych (обговорення) 14:06, 29 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Чи можна перейменувати без створення перенаправлення Архів:ДАДнО/Р-6478/2 => Архів:ДАДнО/Р-6478/2т1 для наступних справ:
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/732
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/1121
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/3114
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/3115
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/5249
Розбивка на томи відповідає структурі архіву. Оцифровані описи можна глянути на вікі:
https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%90%D0%94%D0%BD%D0%9E/%D0%A0-6478/2 alexandrtovmach (обговорення) 17:59, 14 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
@Alexandrtovmach:. Не зовсім зрозуміло на що перейменовувати. Зробіть самостійно перейменування, а я вилучу зайві перенаправлення.--Leh Palych (обговорення) 22:32, 14 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Готово, список перенаправлень для вилучення:
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/732
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/1121
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/3114
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/3115
  • Архів:ДАДнО/Р-6478/2/5249
Дякую alexandrtovmach (обговорення) 23:41, 14 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Як перегенерувати мініатюру?

ред.

Іноді при завантаженні PDF файлів, їх мініатюра не створюється, і сторінка виглядає менш привітно. Як це поправити? Можливо можна тригернути очищення кешу, чи перегенерувати мініатюру?

Приклад з мініатюрою: https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%90%D0%96%D0%9E/1/78/1029

Приклад без мініатюри: https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%90%D0%96%D0%9E/1/78/1056 alexandrtovmach (обговорення) 16:08, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

На commons у цього файлу dimensions 0x0, тому немає зображення у Вікіджерелах. Leh Palych (обговорення) 16:22, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Як це поправити на commons? alexandrtovmach (обговорення) 16:57, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Зверніться до їх адмінів. Leh Palych (обговорення) 17:50, 6 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Роксоляна

ред.

Може в Індекс:Назарук О. Роксоляна (1930).djvu замість 1930 поставити 1990, оскільки там написано, що "Підписано до друку 06 08.90"?

Тут 1990 (pdf), а тут 1930 (pdf). — Валерий-Val (обговорення) 01:07, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

@Валерий-Val:. Вітаю. Не має сенсу мати у Вікіджерелах репринтне видання 1990 року, коли є оригінальне 1930-го. Тим паче, що 1990-року видання не повне: там немає змісту та виявлених помилок. Таким чином, це уривок з оригіналу, і створювання неповної копії заборонено правилами Вікіджерел, якщо наявний оригінал. Тому, будь ласка, не робіть зайві редагування. Не потрібно відновлювати попередні перейменовані сторінки. І, якщо ви недостатньо ознайомлені з принципами роботи в укр. вікіджерелах, будь ласка, не робіть редагування на перевірених сторінках, якщо це не виправлення помилок вичитування. Ви для чогось видаляєте нерозривні пробіли і назви шаблонів замінюєте на назви перенаправлень.--Leh Palych (обговорення) 23:35, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

  • Вітаю. Вікіджерела — це бібліотека і в Вікіджерелах має сенс мати друковані видання книг 1930 і 1990, тому що вони існують і щоб читач міг мати вибір, а також для читача можна позначити те, в чому відрізняються видання. Поки разом не розберемося я не відновлюватиму видання 1990, будь ласка, зішлітесь на правило, де, як ви пишите, що "створювання неповної копії заборонено правилами Вікіджерел, якщо наявний оригінал", щоб ознайомитися з цим правилом. Зберіг нерозривні пробіли, а що від назви шаблонів змінюється? Нічого ж. Таке редагування краще, де збережені нерозривні пробіли? — Валерий-Val (обговорення) 02:03, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти
@Валерий-Val: Добрий день. Так, Вікіджерела — це бібліотека, яка може зберігати різні видання одного і того ж твору (на практиці так і є, див. приклади в Категорія:Сторінки_версій). Але якби репринтне видання 1990 року таким і було, тобто виданням з іншим оформленням, правописом, оригінальними редакторськими правками, коментарями тощо. В дійсності цього немає. Дублікат відрізняється від оригіналу в гіршу сторону: відсутні дві важливі сторінки, вихідні дані замінені власними, а все інше точнісінька копія оригіналу. Посилання на правила: Вікіджерела:Правила вилучення#Швидке вилучення Розділ «Загальне» п.3. І навіть якби потрібно було створювати копію, тоді чому ви копіюєте текст сторінки з оригінального видання, замість того щоб використовувати конструкцію, наприклад, {{Сторінка:Назарук_О._Роксоляна_(1930).pdf/166}}. Тоді виправлення помилок в оригіналі автоматично відобразиться в дублікаті. До речі про якість дублікату, порівняйте цю сторінку 166 в двох файлах (другий абзац) і зробіть висновок стосовно якості дублікату.
Ви питаєте мене: «що від назви шаблонів змінюється?», самі відповідаєте, але робите навпаки — змінюєте усталені назви шаблонів на локалізовані (які майже не використовуються). Це вже усталена практика в українських Вікіджерелах використовувати англомовні назви шаблонів. До речі більш використовувані шаблони надаються у підказці нижче вікна редагування тексту сторінки при вичитуванні чи перевірки. Тим паче не має сенсу це робити на перевірених сторінках, коли в укр. вікіджерелах є багато невичитаних індексів (Категорія:Індекс - Не вичитано), де можна реалізувати власні вміння та бажання.--Leh Palych (обговорення) 14:51, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  • Може треба обговорити правила додавання репринтів. Я бачу в них сенс тільки доти, доки недоступне оригінальне видання, оскільки репринт зазвичай являє собою повну фотокопію оригіналу, крім обгортки, титулу з новим видавництвом та іноді нової нумерації. --Madvin (обговорення) 19:48, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  • Я згодний, що репринт може бути розміщений у Вікіджерелах, якщо немає оригінального видання, і він не порушує авторського права. Так і було з Роксоланою до недавнього часу. Але коли оригінальне видання стає доступним, скан, індекс, сторінки репринтного видання мають бути замінені на відповідний скан (сторінки) оригіналу.--Leh Palych (обговорення) 22:40, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

ред.

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: w:Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Для зручності в українській Вікіпедії є коротка таблиця з оглядом українською програм кандидатів, їхнього досвіду та активності у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на вчора (коли минула половина терміну голосування) явка української спільноти була лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обговорення) 23:03, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Книжкова Шафа 2024 року

ред.

Доброго дня! Запрошую Вас взяти участь у конкурсі Книжкова Шафа 2024 року в Вікіджерелах. За вичитані твори та внесок, Ви отримаєте подарункові сертифікати. Щиро дякую--Arxivist (обговорення) 14:55, 19 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс до 140-річчя Юліана Опільського

ред.

Добрий вечір, @Leh Palych. Паралельно з Книжковою шафою розпочинаємо літературний Двотижневик. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

  Запрошення до участі у заході:  
Запрошуємо активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «140-річчя Юліана Опільського», що відбудеться з 24 вересня по 8 жовтня 2024 року.

Двотижневик присвячений 140-й річниці від дня народження українського письменника Юліана Опільського, яка відзначатиметься 8 жовтня.

Всі активні учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 

Balakun (обговорення) 18:17, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, @Leh Palych. Дякую за участь у Двотижневику Юліана Опільського. Ми вже підвели підсумки і відправили результати ГО «Вікімедіа Україна» для відзначення найактивніших учасників. Вітаю з перемогою. Сподіваюся, що будете долучатися і до наступних наших конкурсів. Мирного вам дня. Balakun (обговорення) 10:36, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
@Balakun:. Дякую за вітання. Leh Palych (обговорення) 13:12, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Додати рядки

ред.

Доброго дня! Допомагаю наповнювати інформацією фільтраційні справи. Як додавати велику кількість відсутніх рядків у таблицю? Напевно існує шаблон? До прикладу https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%90%D0%A5%D0%BC%D0%9E/%D0%A0-6193/1 має пропуски, я їх позначив пустими рядками. Хто може допомогти у створенні таблиці? З повагою Сергій Serhii1962 (обговорення) 10:17, 7 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день. Шаблон замінює, скорочуючи текст. Якщо ви потім будете формувати відсутні рядки, тоді шаблон не потрібен. Якщо ви бажаєте зараз додати до таблиці порожні рядки, де вказані лише номери справ, тоді це можна зробити програмно. Це можу зробити, але згодом. Взагалі, краще цю сторінку поділити на 2 за томами, як вони зберігаються в архіві. Leh Palych (обговорення) 11:33, 7 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую, додайте до таблиці порожні рядки, де вказані лише номери справ Serhii1962 (обговорення) 13:45, 7 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вікіконференція у кінці жовтня

ред.
 

Вітаю!

Пишу, щоб запросити Вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо Ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 17:26, 7 жовтня 2024 (UTC) (членкиня оргкомітету Вікіконференції)Відповісти

Конкурс до 265-річчя Фрідріха Шиллера

ред.

Добрий вечір, @Leh Palych. Паралельно з Книжковою шафою вже завтра розпочинаємо ще один літературний Двотижневик. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

 
Запрошення до участі у заході:
Запрошуємо активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «265-річчя Фрідріха Шиллера», що відбудеться з 27 жовтня по 10 листопада 2024 року.

Двотижневик присвячений 265-й річниці від дня народження німецького письменника Фрідріха Шиллера, яка відзначатиметься 10 листопада 2024 року.

Всі активні учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 
 

Balakun (обговорення) 15:06, 26 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день, @Leh Palych. Дякую за пояснення щодо малюнків на сторінці індексу і вибачте, що відразу не розібрався. Також прохання, оскільки сьогодні завершальний день конкурсу, по змозі від завтра підбити підсумки. І не забудьте, будь ласка, відмітитися у списку учасників цього Двотижневика. З повагою і подякою за ваш величезний внесок  — Balakun (обговорення) 10:44, 10 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Доброго ранку, @Leh Palych. Дякую за активну участь у Двотижневику і оперативне підбиття підсумків. Вітаю з перемогою. Вже за тиждень починаємо новий конкурс — тож сподіваюся, що трохи відпочинете, наберетеся сил і натхнення та долучитеся і до нього. Мирного вам дня. Balakun (обговорення) 07:11, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Добрий день, @Balakun:. Дякую за привітання. Leh Palych (обговорення) 08:45, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Двотижневик Григорія Косинки

ред.

Добрий день, @Leh Palych. Сподіваюся, ви у безпеці. Дякую за ваш внесок у розвиток українських Вікіджерел. Паралельно з Книжковою шафою вже завтра розпочинаємо ще один літературний Двотижневик. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

 
Запрошення до участі
Запрошуємо активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел
«Двотижневик Григорія Косинки», що відбудеться з 18 по 29 листопада 2024 року.

Двотижневик присвячений 125-й річниці від дня народження і на спомин 90-ї річниці розстрілу письменника Григорія Косинки.

Всі активні учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 
 

Balakun (обговорення) 10:38, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір, @Leh Palych. Беручи до уваги такий активний старт Lxlalexlxl, вирішив додати до конкурсної програми Український правописний словничок Голоскевича (до 140-річчя автора). Можливо, вам буде цікаво і ви вирішите взяти його замість Малого льорда. Дякую за участь. Мирного вечора. Balakun (обговорення) 16:04, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Добрий вечір,@Balakun. Дякую за пропозицію, але лорд все ж цікавіший для мене. Може, на майбутнє, терміни в деяких випадках треба зменшувати до Тижневика, якщо недостатньо об'єму до вичитування? Leh Palych (обговорення) 16:58, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Доброго ранку, @Leh Palych. Щодо термінів -- ми вже й так отримуємо нарікання, що таким високим темпом досвідчених користувачів трохи відлякуємо новачків. Воно ніби й зрозуміло -- конкурс насамперед для концентрованого опрацювання певного масиву інформації. Але, щоб не відохотити новачків, можливо, пропонувати для них якийсь окремий коефіцієнт? Бо у нас поки що не така значна кількість учасників, щоб ігнорувати тих, хто лише знайомиться з Вікіджерелами і хоче долучитися. З повагою і побажанням мирного дня Balakun (обговорення) 07:19, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Добрий день,@Balakun. У мене декілька зустрічних питань. 1. Новачки долучаються до Джерел за покликом душі, чи за призи? 2. Що важливіше: якісний контент Джерел чи кількість новачків? З першим усе ясно - коли не відбуваються конкурси, в Джерелах налічується не більше 5 редакторів (і навіть це перебільшення). Стосовно коефіцієнта згодний, але при умові, що вичитувати новачок буде якісно. Не треба оформлювати, якщо не вмієш, головне не залишати помилки в словах. А насправді, і оформлення неправильне, і в тексті купа помилок. Вичитувач за це отримує 100%, а перевіряючий - 50%, хоча роботу виконує туж саму (вичитування), а ще і виправляє оформлення. Одночасно новачок може позначити вичитаний текст перевіреним, виконуючи формальну перевірку за декілька секунд і залишаючи орфографічні помилки. Тому є пропозиція змінити правила. У вичитувані беруть участь лише новачки, і між ними розподіляється більша частина гранту. У перевірках беруть участь досвідчені користувачі, які як члени журі отримуватимуть фіксовану частину гранту. Додатковий коефіцієнт нараховується вичитувачеві при умовах вичитування з мінімальною (0-2, у залежності від складності і розміру сторінки) помилок в тексті, а також за додаткові виконані коректно необов'язкові роботи: оформлення шаблонами, завантаження ілюстрацій тощо. Новачок має переглядати його виправлення і таким чином навчатися. Технічно це можна налаштувати для автоматичної обробки результатів. Якщо не змінювати правила, подовження тижневиків до 3 тижнів навпаки зменшить шанси новачки отримати будь-які нагороди. Leh Palych (обговорення) 09:36, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Добрий вечір, @Leh Palych. Ідея з розподілом обов'язків і рівнів цікава. Спробував її узагальнити:
Новачки
Вичитування: виправлення орфографічних і граматичних помилок, проставляння порожніх рядків як розбиття на абзаци, прибирання зайвих пропусків перед розділовими знаками, заміна лапок, невеликі примітки.
Форматування базове: використання шаблонів вирівнювання тексту і його оформлення (розмір, курсив, розрідження, поезія тощо), позначення блоків тексту і блокове оформлення тексту, вставляння типових графічних роздільників (лінія, астеризм, крапки).
Досвідчені користувачі
Форматування остаточне: позначення секцій тексту, перенесення блоків та приміток на іншу сторінку, оформлення перших літер ініціалами, проставляння внутрішніх і зовнішніх посилань, додавання ілюстрацій і таблиць.
Перевіряння.
Але хто буде визначати рівень «досвідченості»? За якими критеріями? Досвідчені можуть виконувати роботу новачків (але без підвищувальних коефіцієнтів), а новачки роботу досвідчених — ні? Все це може звестися просто до заборони новачкам виконувати завершальні етапи — тобто буде такий собі підрівень адміністраторів-перевіряторів. Не думаю, що всі погодяться з таким підходом, адже це трохи розходиться з принципом «вичитувати можуть усі». З повагою — Balakun (обговорення) 18:36, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю, @Balakun:. Дуже багато формалізації і протиріч. Все набагато простіше. Ви кажете, що новачки жаліються, що не встигають за досвідченими і нічого не отримають як нагороду, хоча наполегливо стараються. Щоб заохотити новачків, я пропанував провести конкурс для новачків, де перед початком конкурсу визначається журі. Учасники тільки вичитують (без будь-яких обмежень, що ви навели, тобто так, як вміють). Журі тільки перевіряє, виправляє, досконалу роботу заохочує додатковим коеф., недосконалу навпаки. Учасники мають переглядати перевірку своєї роботи і надалі не повторювати помилки. Тексти для таких конкурсів мають бути відповідні: добрий скан, правопис близький до сучасного, без якихось викрутасів в оформленні шаблонами. Поступово новачок вже не новачок і може брати участь в звичайних конкурсах. Але журі, вважаю, має бути в будь-якім конкурсі, бо зі збільшенням кількості нових учасників, скажемо відверто, якість вичитування погіршилась. Раніше, коли рівень досвідченості і уважності учасників був однаковий, достатньо було рахувати бали програмою. Зараз треба залучати людину для справедливого оцінювання внеску коефіцієнтами якості вичитування.
Тепер стосовно досвідченості. Досвідчені не народились досвідченими, теж починали з новачків і отримали досвід на власних помилках. На сьогодні я знаю лише п'ятьох редакторів Джерел, яким можна доручити перевірку (пробачте, якщо когось не врахував). Якби у мене як адміністратора були права забороняти декому проставляти зелений статус, я б цим правом обов'язково скористався. Про яку перевірку йде мова, якщо у цього «перевіряючого» не ввімкнутий додаток перевірки суміші розкладки (взагалі не знає про наявність додатків у налаштуванні), використовує шаблони, не розуміючи їх дію, ставить позначку перевірки декількох сторінок протягом декількох секунд, залишаючи помилки в тексті (не 1-2 помилки, а десяток), який абзаци залишає розірваними, перелік можна довго продовжувати. Має бути власна самооцінка власних знань. Формальна абияка перевірка — це дискредитація українських Джерел. І яким чином перевірка досвідченими розходиться з принципом «вичитувати можуть усі»? Це різні речі.
На додаток, головна ваша помилка така, що ви вважаєте, що перевірку, написання документації до шаблонів, написання довідки тощо мають виконувати тільки адміністратори. У адміністраторів інші функції: видаляти сміття, захищати від вандалів, налаштовувати інтерфейс, слідкувати за дотриманням правил Джерел. Якщо хтось (не адмін) спромігся написати власний шаблон, тоді, будь ласка, напиши і документацію до нього. Цьому ніхто і ніщо не заважає.--Leh Palych (обговорення) 00:25, 21 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Добрий день, @Leh Palych. Дякую за докладне пояснення та ідею навчального конкурсу для новачків. Якщо я правильно її зрозумів -- можна зробити приблизно так. Пропоную перенести обговорення туди, щоб до нього могли долучитися й інші зацікавлені особи. Мирного вам дня. Balakun (обговорення) 10:15, 21 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Доброго ранку, @Leh Palych. Сподіваюся, ви у безпеці та у вас усе добре (наскільки це можливо у теперішній ситуації). Конкурс вже завершився, тож буду вдячний, якщо знайдете час і можливість підбити підсумки. З найкращими побажаннями — Balakun (обговорення) 07:12, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Нечуй-Левицький І. Микола Джеря (1926)

ред.

Доброго ранку, @Leh Palych. Чомусь ви на цій сторінці не завершили оформлення (відсутні назви збірок). Також на цій сторінці трохи інша емблема Книгоспілки (книжка з малюнками, у правому нижньому кутку інші хатки). Це не принципово, але знаю, що ви любите точність у таких речах. З повагою і вдячністю за ваш внесок у розвиток Вікіджерел — Balakun (обговорення) 09:34, 24 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день.@Balakun. Не розумію про які назви йде мова. Leh Palych (обговорення) 13:46, 24 листопада 2024 (UTC)Відповісти
@Balakun. Лого змінив. Leh Palych (обговорення) 14:53, 24 листопада 2024 (UTC)Відповісти

«Вікіджерела люблять пам'ятки»: беріть участь до 31 січня 2025 року

ред.
 

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити другий конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте чи перевіряєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки». 10:56, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця

Книжкова Шафа 2024

ред.

Доброго дня. Сподіваюсь у Вас все гаразд. Чи не могли б Ви допомогти з автоматичним підрахунком конкурсу Книжкова Шафа для підбивання підсумків? Щиро дякую та з повагою, Arxivist (обговорення) 12:07, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти