A1

Дякуємо за внесок…

… та просимо ще ;-) --pavlosh 17:03, 17 серпень 2006 (UTC)

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці у довідці. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікітекою, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--Tomahiv 23:35, 18 липня 2007 (UTC)

Відкоти

Прохання не відкочувати мої зміни. Ті твори не є у суспільному надбанні, тому порушують авторські права.--Ahonc 22:30, 16 листопада 2011 (UTC)

Не все, що не є в суспільному надбанні порушує авторські права. Пропоную лишити статті у тій версії, у якій вони були до правки, що призвела до війни редагувань до з'ясування питання у їх авторів. --A1 22:35, 16 листопада 2011 (UTC)

Павло Тичина помер 1967 року. В кого ти питатимеш? До того ж у нас діє превентивний принцип: спочатку вилучаємо, потім з'ясовуємо дозвіл і, якщо потрібно — відновлюємо.--Ahonc 22:37, 16 листопада 2011 (UTC)

По-перше не тикай. По-друге ти не маєш повноважень на вилучення. Залиш з'ясування компетентним особам. --A1 22:40, 16 листопада 2011 (UTC)

Я є компетентною особою щодо перевірки дозволів.--Ahonc 22:43, 16 листопада 2011 (UTC)

Не є. --A1 22:46, 16 листопада 2011 (UTC)

Я вже звернувся за посередництвом до незацікавленого адміністратора, почекаємо на нього хоча б. --A1 22:47, 16 листопада 2011 (UTC)

Copyvios

Hi A1, I was just told there are some copyvios an user is asking for being deleted. Can you explain your reason in contrasting that request? Best regards. --Vituzzu 22:34, 16 листопада 2011 (UTC)

Hi. Please contact autors of articles for this question. Most of them have permission. --A1 22:37, 16 листопада 2011 (UTC)

But permissions should be made public, Ahonc told me these texts come from authors who died after 1951. --Vituzzu 22:39, 16 листопада 2011 (UTC)

Pavlo Tychyna, author of Партія веде (Тичина), died in 1967 (see w:en:Pavlo_Tychyna). So his works are not in PD.--Ahonc 22:42, 16 листопада 2011 (UTC)

Vituzzu, what texts are you interested in? --A1 22:44, 16 листопада 2011 (UTC)

The ones you're making an edit-war about! --Vituzzu 22:53, 16 листопада 2011 (UTC)

Both you and Ahonc have to stop making this edit-war, otherwise I'll have to stop it by myself. --Vituzzu 23:09, 16 листопада 2011 (UTC)

Parlo ucranio? --A1 23:10, 16 листопада 2011 (UTC)

At all, sorry. --Vituzzu 23:11, 16 листопада 2011 (UTC)

Про вірші

замість двокрапок у кожному рядку можна використовувати тег <poem></poem>, приклад:

рядок 1
рядок 2
рядок 3

А ще є шаблон {{poem}}, який вирівнює вірш посередині сторінки і робить заголовок і дату.--Ahonc (обговорення) 21:11, 9 березня 2012 (UTC)

Дякую, так значно легше! --A1 (обговорення) 16:32, 18 березня 2012 (UTC)

OCR

Он в російській Вікітеці шведський бот заливає розпізнані сторінки тексту. Може і ти свого так навчиш?--Ahonc (обговорення) 14:39, 13 березня 2012 (UTC)

Не знаю, чи зможу його навчити, це залежить від рівня складності, я ж все-таки некомп'ютерний. Але принаймні звернусь до нього за консультацією. --A1 (обговорення) 09:17, 17 березня 2012 (UTC)

Лічильний статей

Вітаю! Можливо ви помічали, що при створенні певної статті, лічильник статей не підвищував своє значення. Справа в тім, що то така особливість движка MediaWiki, яка полягає в тому, що за статтю лічильник рахує тільки ту сторінку, де є хоча б одне внутрішнє посилання. Тож непогано було б вікіфікувати імена авторів, навіть якщо про них і немає статті у вікіджерелах, як ось тут.--Dimant (обговорення) 21:19, 9 березня 2013 (UTC)

Не помічав. Це доведеться мені бота пустити --A1 (обговорення) 21:51, 9 березня 2013 (UTC)

Сокіл (опера)

Вітаю! Я так розумію, це видання є вільним, так? В такому разі, чи можна завантажити pdf-файл видання на Сховище? --DixonD (обговорення) 19:17, 17 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю! Думаю, що можна. --A1 (обговорення) 20:05, 17 жовтня 2013 (UTC)

Завантажте, будь ласка. Я вже постараюся самотужки оформити текст у Вікіджерелах згідно зі сканом. --DixonD (обговорення) 20:09, 17 жовтня 2013 (UTC)

Які саме зміни оформленні Ви хочете внести? --A1 (обговорення) 20:28, 17 жовтня 2013 (UTC)

Оформити згідно з сканованою копією. Див. Довідка:Посібник новачка, зокрема Довідка:Посібник новачка з вичитки --DixonD (обговорення) 20:46, 17 жовтня 2013 (UTC)

Скану немає. Останній файл з макетом виглядав так. Але майте на увазі, що первинною є публікація на вікіджерелах, а паперовий формат - вторинним. Том має сенс міняти оформлення лише з метою поліпшення. --A1 (обговорення) 19:12, 18 жовтня 2013 (UTC)

Перепрошую, але я чомусь не можу доступитися до документу за посиланням. Могли б ви, можливо, його завантажити деінде архівом або переслати на мою електронну пошту (dixond[мавпка]acm[крапка]lviv[крапка]ua)? --DixonD (обговорення) 20:14, 18 жовтня 2013 (UTC)

переслав на пошту --A1 (обговорення) 20:00, 21 жовтня 2013 (UTC)

Дякую, отримав. Ще є питання щодо нотного запису. Я маю віддалене поняття, тому поправте мене, якщо що. Mediawiki підтримує нотний запис у форматі lilypond через тег <score></score>. Було б чудово, якби вставки зображень сторінок з нотами замінити на власне нотний запис. Це можливо? У вас є ноти у цьому чи якомусь іншому форматі? --DixonD (обговорення) 22:44, 21 жовтня 2013 (UTC)

Раніше я не стикався з такою задачею, але думаю, що можливо. Первинно ноти набиралися в нотному редакторі Sibelius. w:uk:User:Юрій Булка навчив мене конвертувати файли Sibelius в MusicXML, і наскільки я знаю, він вміє конвертувати MusicXML в Lilypond. Якщо другий крок вдасться освоїти, то задачу можна вважати практично вирішеною. --A1 (обговорення) 08:46, 22 жовтня 2013 (UTC)

Так, MusicXML в Lilypond можна конвертувати, я вчора навіть пробував. Могли б ви вислати ноти у якому маєте форматі так само на пошту? Я б спробував дати раду. Я музику погано знаю, але з технічними завданнями конвертації думаю справлюся:) --DixonD (обговорення) 11:18, 22 жовтня 2013 (UTC)

Трохи поекспериментував - вийшло таке: Сторінка:Сокіл (Бортнянський).pdf/116 (на брак деяких нот не зважайте - то я певно погано вирізав шмат). Якщо чесно, то те, що вийшло, мені не дуже подобається - звичайна підстановка зображення як в Сторінка:Сокіл (Бортнянський).pdf/117 дає не набагато гірший результат, але значно простіше і дає точний відповідник друкованому виданню. --DixonD (обговорення) 21:53, 22 жовтня 2013 (UTC)

Цікава річ. Але є критичні втрати при застосуванні кількох голосів на одному нотоносці - і вони відбулися на етапі перетворення xml в lilypod. Якби нам їх вдалося уникнути і якби вдалося ще засвоїти зворотній процес - перетворення lilypod в xml, то нам слід буде перейти від pdf на lilypod для нот в принципі. Якщо не вдасться, доведеться мабуть просити підтримку коду в форматі xml. Постараюсь ще деякі файли прислати поштою... --A1 (обговорення) 20:29, 23 жовтня 2013 (UTC)

Втрата нот двох голосів - це моя вина, вона не пов'язана з конвертацією. При нагоді спробую переробити. Мені більше турбує вигляд - неадаптована ширина нотного стану до ширини сторінки, неспівпадіння вигляду окремих елементів тощо. Також були проблеми, що конвертувати деякі файли просто не вдалося - конвертор видав помилку, але я не знаю, чи це проблема конвертора, чи початкового файлу в MusicXML - треба розбиратися. --DixonD (обговорення) 07:23, 24 жовтня 2013 (UTC)

Я розумію, що не Ваша :) Я думаю тут допоможе розібратися User:Юрій Булка, який має значний досвід з LilyPond. Щодо ширини сторінки - наскільки я знаю LilyPond автоматично розбиває нотний матеріал на окремі сторінки, тож тут думаю що проблеми не повинно виникати. Інша справа, що наприклад LilyPond і Sibelius може це робити по різному, але в більшості випадків питання як саме розподілено нотний матеріал по сторінках не є суттєвим. В тому числі і для посилань. На відміну від посилань на літературні твори, де вказується номер сторінки і конкретне видання, у музичних вказується номер такту від початку твору або від певної цифри, і не важливо на якій саме сторінці цей такт знаходиться. --A1 (обговорення) 16:07, 24 жовтня 2013 (UTC)

Політологічні прогнози розвитку українсько-російських стосунків у ХХІ ст.

Чи не могли б ви вказати джерело цієї роботи? --DixonD (обговорення) 19:48, 17 жовтня 2013 (UTC)

На жаль ні. Свого часу цей текст переносився мною з Вікіпедії, як такий що не підпадає під енциклопедичний формат. Текст завантажував Білецький В. С. і він напевно зміг би вказати джерело. --A1 (обговорення) 20:09, 17 жовтня 2013 (UTC)

Ноти

Доброго дня! Я створив нову категорію, в яку будуть потрапляти сторінки, на яких потрібно додати нотний запис через <score></score>: Категорія:Сторінки, на яких бракує нот. Будь ласка, при можливості переглядайте її час від часу і допомагайте. Дякую. --DixonD (обговорення) 08:19, 6 січня 2014 (UTC)

Дякую за зображення до Сторінка:Етнографічний_збірник_Т.35.djvu/38, але не могли б ви записати нотний запис через <score></score>? Скажімо, у першому нотному рядку я бачу дві помилки, але не можу їх виправити через те, що це просто зображення. --DixonD (обговорення) 08:31, 12 травня 2014 (UTC)

На жаль наразі не можу. Для цього потрібен конвертер з формату xml у формат lilypond, який я міг би або запустити онлайн або інсталювати як додаток windows. Щойно такий знайду - переконвертую (і не тільки ці приклади). --A1 (обговорення) 10:16, 14 травня 2014 (UTC)

Євген Дроб'язко

Привіт. А ти не міг би, як людина, що найбільше орієнтується в цьому, створити сторінку автора для Дроб'язка й зазначити там всі залиті роботи? Artem.komisarenko (обговорення) 20:39, 6 квітня 2017 (UTC)

Так, можливо, як розберусь що там до чого. --A1 (обговорення) 21:22, 6 квітня 2017 (UTC)

Щодо російського шаблону та нот

Доброго дня!

1. Не знаю чи зовсім гарно використовувати російський шаблон для поезії та взагалі, особливо коли текст зв'язаний із індексом. Можете його не використовувати будь ласка? 2. Можливо слід відділити ноти від твору й прописати це у картку {{Версії}}. Де ноти будуть суто нотами у яких буде й музика як слід? Адже якщо ноти додаються у джерелі, а у джерелі його немає — це радше відхилення від особливостей проекту. Вікіджерела — не енциклопедія із своїми змістом. Тому не відходячи від першоджерел. Де має бути десь так Зоря/1894/Про Саву Чалого.

Можу допомогти із всім тим, щодо чого є ці питання. --Arxivist (обговорення) 20:12, 3 липня 2017 (UTC)

Чесно кажучи, старію, і вже з технічними нюансами все складніше мені стає розібратися. Питання оформлення для мене не є принциповим, принциповою важливою є лише сама публікація текстів і нот. A1 (обговорення) 20:20, 7 липня 2017 (UTC)

Припиніть за «старість» Шаблон:Посмішка. «Оформлення» має відповідати індексу без припису додаткових шаблонів візуального перегляду у самій публікації. Адже Ви робите це із Індексу, а не окремо. Якщо в Індексі нот немає — помістіть їх окремою статтею та й все. Бо виходить, що це тоді не першоджерело, а дописано джерело всупереч Індексу. --Arxivist (обговорення) 21:27, 7 липня 2017 (UTC)

Як правило статті дублювати немає смислу. Один твір - одна стаття. Джерел може бути дійсно декілька - для українського тексту це одне джерело (машинопис або рукопис), а для нотного тексту - інше (одне з нотних видань з підтекстовкою мовою оригіналу). Але літературний текст писався і призначався саме під нотний, тому суперечностей тут немає. --A1 (обговорення) 22:10, 7 липня 2017 (UTC)

Але у рукописі чи машинописі ноти ж не є пристуні? Тому, вважаю, доцільно їх робити окремим джерелом. А дизанбігом дати версії на твір й ноти. Були б ноти у самому тексті Індексу, їх тоді можна було б помістити в одне джерело (але ноти за прикладом вище розділив би ще й додатково) --Arxivist (обговорення) 22:37, 7 липня 2017 (UTC)

Тут не йдеться про різні твори. На відміну від поезії, де твори виключно складаються із слів, або інструментальної музики, де твори складаються виключно із нот, вокальна музика - це поєднання слів і нот. --A1 (обговорення) 22:48, 7 липня 2017 (UTC)

Повторюю вп'яте: Індекс — це те, що не може бути порушено у розміщенні в просторі. Відповідно, якщо нот немає на сторінці вичитаної роботи — у простір їх помістити не слід. Їх слід робити окремо як Зоря/1894/Про Саву Чалого. Вікіджерела — не Вікіпедія. Вони мають свій зміст за принципом археографії (й дуже рідко) за принципом додаванням додаткових складових (дуже незначних). Ваші ноти — це окремі джерела до тексту, а не у самому тексті. + Ще російське оформлення якого немає у Індексі точно. Ви просто робите те, що пізніше доведеться перероблювати іншим.. --Arxivist (обговорення) 09:54, 8 липня 2017 (UTC)

Повторюю вдесяте - вокальний твір поєднує ноти і текст. Це не два різних твори (текстовий і нотний), а один - вокальний. Тому в основному просторі я їх роблю і робитиму на одній сторінці. З індексом - інша справа, в індексі роспізнається лише те, що зображено у графічному файлі. Власне ноти в індекс я і не поміщав, тільки букви. Шаблон заміню коли матиму час. --A1 (обговорення) 20:04, 8 липня 2017 (UTC)

@Artem.komisarenko: Артеме, може заскладно пояснюю. Поясни може будь ласка своє бачення подібного. --Arxivist (обговорення) 22:38, 7 липня 2017 (UTC)

@Arxivist: Шкода не бачу посилань на індекс, про який йдеться, тому важко зрозуміти про що ви взагалі сперечаєтесь. Єдине що: Як правило статті дублювати немає смислу. Один твір - одна стаття. — не зовсім так. Під кожноме джерело, під редакцію, створюється окрема версія твору. В нас воно недоперекладено, з ідеологією в англо-джерелах можна ознайомитись, напр., тут en:Wikisource:Wikidata, де пишуть про Work item та Edition items.

Дума про Морозенка

Привіт. Я залив тут ноти думи, але оскільки не професіонал, боюсь, міг помилитись місцями. Ти не міг би, будь ласка, подивитись? Artem.komisarenko (обговорення) 22:40, 18 грудня 2017 (UTC)

Чудова робота! Я не знайшов помилок. Я би можливо і підкорегував каліграфію в тих місцях, де вилки перетинаються з нотами, але бачу, що в першоджерелі те саме. --A1 (обговорення) 09:59, 19 грудня 2017 (UTC)

Ой у лузі та ще й при березі

Вітаю! На жаль, створена вами сторінка порушує чинні правила Вікіджерел (Що містять Вікіджерела). Джерелом має бути сканована копія друкованого видання, яке не порушує авторських прав. Ноти, якщо це ваша власна робота (про що вказано у сховищі), є Оригінальним внеском. Leh Palych (обговорення) 14:47, 26 квітня 2022 (UTC)

Народна творчість є суспільним надбанням, отже авторських прав нічиїх не порушує. А ноти у Вікіджерел і не завантажувались, вони у Вікісховищі. --A1 (обговорення) 16:21, 29 травня 2022 (UTC)

Порушуються правила Укр. Вікіджерел, посилання на які див. вище. Має бути завантажена на Сховище сканована копія з друкованого видання. Скан з книги Фоліо за 2002 рік не може бути завантажений без порушення авторського права видавця. Якщо ноти були також скановані з видання Фоліо, то це також порушення правил. Ви вже бачили як це має бути, коли редагували сторінки індексу Індекс:Ballinoi ukrainsky 1863.pdf. Будь ласка, долучайтесь до вичитування індексів, враховуючи коригування вашої роботи іншими користувачами.--Leh Palych (обговорення) 10:51, 12 червня 2022 (UTC)

Скан з книги Фоліо 2002 року ніхто і не завантажував. --A1 (обговорення) 21:27, 18 червня 2022 (UTC)

Тому, що немає скану, і заборонено за правилами створювати сторінки в основному просторі. Ви порушили чинні правила укр. Вікіджерел.--Leh Palych (обговорення) 13:10, 19 червня 2022 (UTC)

Тоді питання - чому ви дієте так вибірково? До вашої появи у Вікіджерелах було створено сотні статей, не супроводжених сканами, але таких, що не порушуваил АП. З якою метою ви взялись за їх нищення? --A1 (обговорення) 16:01, 19 червня 2022 (UTC)

Враження, що ви досі не прочитали правила, на які наведене вище посилання. Не видалений жодний текст в основному просторі, створений до прийняття чинних правил, а лише іде поступова заміна текстів без скану текстами зі сканами. Всі нові, без скану, тексти, створені після прийняття чинних правил, будуть вилучатися. Вікіджерела в будь-якому мовному просторі базуються на понятті ProofReading, тобто вичитування, коли текст створюється не банальним копіюванням з іншого сайту (чи власним набиранням з купою помилок), а шляхом вичитування з відповідного скану. Може моя поява в Джерелах і була пізніша від вашої, але до моєї появи проєкт залишили завдяки копіпастерам добрі адміни, що марно намагалися впровадити обов'язкову систему вичитування (proofreading). Зараз ця система впроваджена і до неї долучаються все нові і нові користувачі (ні у кого не виникає питання стосовно доцільності) (див. Нові редагування). P.S. Дивно, що ви не використовуєте ping.--Leh Palych (обговорення) 16:50, 19 червня 2022 (UTC)