Вікіджерела:Скрипторій/2023

Майбутнє голосування щодо переглянутих Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

У середині січня 2023 року Настанови з правозастосування Універсального кодексу поведінки у всій спільноті пройде друге ратифікаційне голосування. Воно є наступним після голосування в березні 2022 року, в результаті якого більшість виборців підтримали ці Настанови з правозастосування. Під час голосування учасники допомогли висвітлити важливі проблеми спільноти. Комітет Ради повірених у справах спільноти звернувся з проханням переглянути ці проблемні області.

Комітет з перегляду під керівництвом волонтерів наполегливо працював, переглядаючи зауваження спільноти та вносячи зміни. Вони оновили області, які викликали занепокоєння, такі як вимоги до навчання та підтвердження, конфіденційність і прозорість у процесі, а також читабельність і можливість перекладу самого документа.

Переглянуті Настанови з правозастосування можна переглянути тут, а порівняння змін можна знайти тут.

Як проголосувати?

З 17 січня 2023 року буде відкрито голосування. Ця сторінка на Мета-вікі містить інформацію про те, як голосувати використовуючи SecurePoll.

Хто може голосувати?

Кваліфікаційні вимоги для участі в цьому голосуванні такі ж, як і для виборів до Ради повірених Вікімедіа. Перегляньте сторінку інформації для виборців, щоб дізнатися більше про право голосу. Якщо ви маєте право голосу, ви можете використовувати свій обліковий запис Вікімедіа для доступу до сервера голосування.

Що відбудеться після голосування?

Голосування буде ретельно перевірено незалежною групою волонтерів, а результати будуть опубліковані в розсилці Wikimedia-l, на Форумі стратегії руху, Diff і Мета-вікі. Виборці знову зможуть проголосувати та поділитися зауваженнями щодо настанов. Рада повірених розгляне рівень підтримки та висловлені зауваження, під час розгляду того, як слід ратифіковувати Настанови з правозастосування або надалі їх удосконалювати.

Від імені Проєктної команди УКП

AAkhmedova (WMF) - 12:23, 10 січня 2023 (UTC)

Відкрито голосування щодо переглянутих Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки

На Мета-вікі ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім!

Період голосування щодо переглянутих Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки уже відкрито! Голосування триватиме два тижні та закінчиться о 23:59 UTC 31 січня 2023. Будь ласка, відвідайте сторінку з інформацією для виборців на Мета-вікі, щоб отримати інформацію про право голосу та детальну інформацію про те, як голосувати.

Для отримання подробиць щодо Настанов із правозастосування та про процес голосування, перегляньте наше попереднє повідомлення.

Від імені Команди проєкту УКП

AAkhmedova (WMF) - 20:54, 18 січня 2023 (UTC)

Poll regarding January 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing the January 2023 Wikisource Community meeting in the last week of January and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/5tauCFqk8NJQBcBv

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (обговорення) 03:49, 20 січня 2023 (UTC)

Invitation to join Wikisource Community meeting (28 January 2023)

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting the first Wikisource Community meeting of the year on 28th January 2023 at 12 PM UTC / 5:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Triage meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (обговорення) 13:03, 25 січня 2023 (UTC)

Невдовзі завершиться голосування щодо переглянутих Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки

На Мета-вікі ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

Голосування щодо переглянутих Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки завершиться 31 січня 2023 року о 23:59 UTC. Будь ласка, відвідайте сторінку з інформацією для виборців на Мета-вікі, щоб отримати інформацію про право голосу та детальну інформацію про те, як голосувати. Більше інформації про Настанови з правозастосування та процес голосування доступно в цьому попередньому повідомленні.

Від імені Команди проєкту УКП

AAkhmedova (WMF) - 20:02, 30 січня 2023 (UTC)

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Poll regarding February 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of February and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the Wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/qDEHHRJRNJLmwsi4

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards PMenon-WMF and KLawal-WMF

PMenon-WMF (talk) 07:08, 14 лютого 2023 (UTC)

Universal Code of Conduct revised enforcement guidelines vote results

The recent community-wide vote on the Universal Code of Conduct revised Enforcement Guidelines has been tallied and scrutinized. Thank you to everyone who participated.

After 3097 voters from 146 Wikimedia communities voted, the results are 76% in support of the Enforcement Guidelines, and 24% in opposition. Statistics for the vote are available. A more detailed summary of comments submitted during the vote will be published soon.

From here, the results and comments collected during this vote will be submitted to the Board of Trustees for their review. The current expectation is that the Board of Trustees review process will complete in March 2023. We will update you when their review process is completed.

On behalf of the UCoC Project Team,

AAkhmedova (WMF) - 19:35, 15 лютого 2023 (UTC)

Community feedback-cycle about updating the Wikimedia Terms of Use starts

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello everyone,

Wikimedia Foundation Legal Department is organizing a feedback-cycle with community members to discuss updating the Wikimedia Terms of Use.

The Terms of Use (ToU) are the legal terms that govern the use of websites hosted by the Wikimedia Foundation. We will be gathering your feedback on a draft proposal from February through April. The draft will be translated into several languages, with written feedback accepted in any language.

This update comes in response to several things:

• Implementing the Universal Code of Conduct
• Updating project text to the Creative Commons BY-SA 4.0 license
• Proposal for better addressing undisclosed paid editing
• Bringing our terms in line with current and recently passed laws affecting the Foundation, including the European Digital Services Act

As part of the feedback cycle two office hours will be held, the first on March 2, the second on April 4.

For further information, please consult:

• The proposed update of the ToU by comparison
• The page for your feedback
• Information about the office hours

On behalf of the Wikimedia Foundation Legal Team,

AAkhmedova (WMF) - 19:56, 21 лютого 2023 (UTC)

Editing news 2023 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Інструменти обговорення.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Додати тему" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Інструменти обговорення on the mobile site has finished. Editors were more successful with Інструменти обговорення. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Зберегти зміни". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

–Whatamidoing (WMF) (обговорення) 23:25, 22 лютого 2023 (UTC)

Invitation for February 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month's Wikisource Community meeting on 26th February 2023 at 11 AM UTC (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Your wiki will be in read only soon

Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа проводить тестування перемикання між своїми основним та допоміжним дата-центрами. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Аби пересвідчитися, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно перемикатися з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно, щоб багато команд підготувалися до тестування і були доступні, якщо з'явиться потреба виправлення будь-яких неочікуваних проблем.

Весь трафік перемкнуть 1 березня. Тест почнеться о 14:00 UTC.

На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми перепрошуємо за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.

Упродовж короткого часу ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.

• Ви не зможете редагувати упродовж близько години у середа 1 березня 2023.
• При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію ваших змін.

Інші ефекти:

• Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
• Ми очікуємо, що розгортання коду цього тижня відбудуться, як звичайно. Однак, залежно від ситуації, в той же час можуть відбутися заморожування коду, якщо буде така потреба.
• GitLab буде недоступний на приблизно 90 хвилин.

За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитися на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі. Про це будуть ще додаткові повідомлення. За 30 хвилин до операції у всіх вікі показуватиметься банер. Будь ласка, поділіться інформацією про це з вашою спільнотою.

Trizek (WMF) (Обговорення) 21:21, 27 лютого 2023 (UTC)

Reminder: Office hours about updating the Wikimedia Terms of Use

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello everyone,

This a reminder that the Wikimedia Foundation Legal Department is hosting office hours with community members about updating the Wikimedia Terms of Use.

The office hours will be held on March 2, at 17:00 UTC to 18:30 UTC. See for more details here on Meta.

Another office hours will be held on April 4.

We hereby kindly invite you to participate in the discussion. Please note that this meeting will be held in English language and led by the members of the Wikimedia Foundation Legal Team, who will take and answer your questions. Facilitators from the Movement Strategy and Governance Team will provide the necessary assistance and other meeting-related services.

On behalf of the Wikimedia Foundation Legal Team,

AAkhmedova (WMF) - 11:33, 2 березня 2023 (UTC)

Вікіманія 2023 запрошує подавати заявки на виступ

Чи хотіли б організувати офлайнову чи віртуальну сесію на Вікіманії 2023? Можливо, практичний семінар, жвава дискусія, весела вистава, яскравий плакат чи незабутня бліц-промова? Заявки можна подавати до 28 березня. Захід матиме спеціальні «гібридні блоки», тому також вітаються віртуальні виступи та попередньо записаний контент. Якщо виникли запитання, будь ласка, приєднуйтесь до нас на майбутні розмови 12 або 19 березня або зв’яжіться електронною поштою wikimania@wikimedia.org чи в телеграмі. Більше інформації на вікісайті.

Poll regarding March 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of March and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/U2feqmZBy62FJjVd

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (обговорення) 05:31, 19 березня 2023 (UTC)

Рада повірених ратифікувала настанови з правозастосування УКП

Це повідомлення також перекладене іншими мовами на Мета-вікі.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім, важливо оновлення щодо настанов із правозастосування УКП:

Голосування щодо настанов із правозастосування у січні 2023 року показало, що настанови з правозастосування схвалені більшістю. Надійшло 369 коментарів, детальні підсумки на базі яких скоро будуть опубліковані. Проголосували трохи більше трьох тисяч (3097) учасників, з яких 76% схвалили настанови із правозастосування. Можна ознайомитися зі статистикою голосування на Мета-вікі.

Вищий рівень підтримки сигналізував Раді повірених, що у поточній версії враховані зауваження, висловлені протягом останнього перегляду 2022 року. Рада повірених ратифікувала настанови з правозастосування. Резолюція опублікована на Фонд-вікі, #і можна також більш детально ознайомитися з процесом перегляду настанов із правозастосування 2023 року у Diff.

Є кілька наступних кроків, які слід зробити з урахуванням важливих рекомендацій настанов із правозастосування. Незабаром буде більше інформації про часові рамки. Дякуємо за цікавість та участь.

Від імені Команди проєкту УКП

AAkhmedova (WMF) - 11:49, 24 березня 2023 (UTC)

Report on voter comments from the revised Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello all,

The Universal Code of Conduct project team has completed the analysis of the comments accompanying the ratification vote on the revised Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines.

All respondents to the vote had the opportunity to provide comments regarding the contents of the revised Enforcement Guidelines draft document. A total of 369 participants left comments in 18 languages; compared to 657 commenters in 27 languages in 2022. The Trust and Safety Policy team completed an analysis of these results, categorizing comments to identify major themes and areas of focus within the comments. The report is available in translated versions on Meta-wiki here.

Again, we are thankful to all who participated in the vote and discussions. More information about the Universal Code of Conduct and its Enforcement Guidelines can be found on Meta-wiki.

On behalf of the Universal Code of Conduct project team, --AAkhmedova (WMF) (обговорення) 09:22, 3 квітня 2023 (UTC)

March 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 27th March 2023 at 10 AM UTC / 3:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (обговорення) 10:01, 25 березня 2023 (UTC)

Reminder: Office hours about updating the Wikimedia Terms of Use

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello everyone,

This a reminder that the Wikimedia Foundation Legal Department is hosting office hours with community members about updating the Wikimedia Terms of Use.

The office hours will be held on April 4, at 17:00 UTC to 18:30 UTC. See for more details here on Meta.

We hereby kindly invite you to participate in the discussion. Please note that this meeting will be held in English language and led by the members of the Wikimedia Foundation Legal Team, who will take and answer your questions. Facilitators from the Movement Strategy and Governance Team will provide the necessary assistance and other meeting-related services.

On behalf of the Wikimedia Foundation Legal Team,

AAkhmedova (WMF) - 08:42, 4 квітня 2023 (UTC)

Заклик до якнайшвидшого введення пропозицій щодо методології ратифікації Хартії руху

На Мета-вікі ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами.

Привіт усім!

Комітет з розробки Хартії руху (КРХР/MCDC) збирає перші пропозиції від руху Вікімедіа щодо запропонованої методології для ратифікації Хартії руху з 10 по 28 квітня 2023 року. Ратифікація Хартії руху планується на початку 2024 року відповідно до шкали часу.

Є шість запитань, щодо яких Комітет з розробки Хартії руху просить вашої інформації. Будь ласка, поділіться своїм відгуком через:

• Коментарі на сторінці обговорення Meta
• Коментарі на форумі «Стратегії руху»
• Приєднання до годин обговорень в спільноті

Години обговорень

Комітет з розробки Хартії руху також запрошує всіх, хто хоче поділитися своїми відгуками про запропоновану методологію, приєднатися годин обговорень в спільноті:

• Година обговорень в спільноті №1: 18 квітня о 10:00 UTC (за вашим місцевим часом)
• Година обговорень в спільноті №2: 24 квітня о 17:00 UTC (за вашим місцевим часом)

Мова розмовних годин – англійська. Прокоментуйте, якщо вам потрібна мовна підтримка. Будь ласка, зверніть увагу, що усний переклад буде надано, якщо принаймні 3 особи висловили бажання взяти участь у обговореннях на таких мовах: арабська, китайська, французька, німецька, індонезійська, японська, польська, португальська (бразильська), російська та іспанська.

Від Комітету з розробки Хартії руху.

AAkhmedova (WMF) - 18:26, 11 квітня 2023 (UTC)

Poll regarding April 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of April and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/kXlPUgNFBo8TdWE9

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (обговорення) 15:47, 14 квітня 2023 (UTC)

Elections Committee: Call for New Members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello everyone,

The Wikimedia Foundation elections committee (Elections Committee) is, from today until April 24, seeking an additional 2–4 members to help facilitate the Wikimedia Foundation Board of Trustee (Board) selection process.

The 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election is being planned. New members are invited to join the Elections Committee. The Elections Committee oversees the Board of Trustees community seat selection process. Join the committee and contribute your valuable skills and ideas to the Trustee selection process.

There are eight community- and affiliate-selected seats on the Wikimedia Foundation Board. The wider Wikimedia community votes for community members to occupy these seats. In 2024, the Elections Committee will oversee this selection process for the community- and affiliate-selected seats with expiring terms. This process will be supported by the Wikimedia Foundation.

Elections Committee members sign up for three-year terms and will be asked to sign a confidentiality agreement. Members can expect to contribute 2–5 hours per week before the selection process and 5–8 hours per week during the selection process.

As an Elections Committee member, you will be responsible for:

• Attending online meetings between now and the next election (mid-2024)
• Attending onboarding and online training in May–June 2023
• Working with the Committee to fulfill its other responsibilities

New members should have the following qualities:

• Fluency in English
• Responsiveness to email collaboration
• Knowledge of the movement and movement governance

If you would like to volunteer for this role, please submit your candidacy by April 24, 2023 23:59 AoE (Anywhere on Earth) on this Meta-Wiki page.

You can read the full announcement here. Thank you in advance for your interest! If you are not interested but know someone who might be, share this message with them. Please let me know if you have questions.

On behalf of the Elections Committee,

AAkhmedova (WMF) - 23:01, 14 квітня 2023 (UTC)

Your wiki will be in read-only soon

Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа проводить тестування перемикання між своїми основним та допоміжним дата-центрами. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Аби пересвідчитися, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно перемикатися з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно, щоб багато команд підготувалися до тестування і були доступні, якщо з'явиться потреба виправлення будь-яких неочікуваних проблем.

Весь трафік перемкнуть 26 квітня. Тест почнеться о 14:00 UTC.

На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми перепрошуємо за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.

Упродовж короткого часу ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.

• Ви не зможете редагувати упродовж близько години у середа 26 квітня 2023.
• При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію ваших змін.

Інші ефекти:

• Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
• Ми очікуємо, що розгортання коду цього тижня відбудуться, як звичайно. Однак, залежно від ситуації, в той же час можуть відбутися заморожування коду, якщо буде така потреба.
• GitLab буде недоступний на приблизно 90 хвилин.

За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитися на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі. Про це будуть ще додаткові повідомлення. За 30 хвилин до операції у всіх вікі показуватиметься банер. Будь ласка, поділіться інформацією про це з вашою спільнотою.

MediaWiki message delivery 00:42, 21 квітня 2023 (UTC)

Invitation for April 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 25th April 2023 at 8 AM UTC / 1:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

There are going to be updates about Transkribus and we will be sharing more information during the meeting.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on swilson@wikimedia.org' and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 19:01, 26 квітня 2023 (UTC)

Пропозиція конкурсу «Вікіджерела люблять пам'ятки»

Пропоную провести у Вікіджерелах конкурс, присвячений пам'яткам України, з робочою назвою «Вікіджерела люблять пам'ятки» (можливо хтось іншу запропонує). Конкурс полягає в тому, щоб оцифровувати документи, пов'язані з обліком пам'яток. Оргкомітет конкурсу готовий надати призи і сувеніри переможцям. У нас є колекція документів органів влади щодо пам'яток. Вони отримані переважно за запитами на інформацію. Накази міністерств, рішення, розпорядження і накази ОМС не захищаються авторським правом (щодо облікових карток і паспортів наразі не можу сказати, їх не братимемо на конкурс), тому їх можна завантажити до Вікісховища і відповідно потім тут оцифровувати. Там в багатьох нема текстового шару, але я думаю, це не має викликати проблем. Ось я колись уже починав оцифровувати один з документів, ще кілька вже оцифровано (наказ 932-1, наказ 1047).

Що думає спільнота Вікіджерел з цього приводу? У які терміни можна такий конкурс провести? Ahonc (обговорення) 11:03, 11 травня 2023 (UTC)

Доброго ранку. Готовий долучитися. Але організаціями подібних конкурсів у нас зазвичай займався @Arxivist, однак його останнім часом не видно. Можливо, свою думку скажуть більш досвідчені @Leh Palych і @Madvin? Balakun (обговорення) 06:02, 13 травня 2023 (UTC)

Вітання! Пріоритет наказів? Положення набагато цінніші. Раніше пробував тестовий варіант цього тут. Як бачиш це оформлення? Arxivist (обговорення) 08:00, 13 травня 2023 (UTC)

У пам'яток культурної спадщини не положення, там паспорти і облікові картки, але якраз їх у нас мало, і там я не впевнений, чи вони вільні. А от наказів значно більше. Накази допоможуть доповнити списки пам'яток, там, де не вистачає пам'яток, тоді як паспорти і облікові картки скоріше для написання статей про конкретні пам'ятки. Щодо оформлення: я думав зробити списками на зразок: w:Шаблон:Нмку і w:Шаблон:Влп-док. Можна окремо накази МКУ і окремо місцевих ОМС (тоді можна розбити по областях і вийде схоже на наведений вище приклад).--Ahonc (обговорення) 18:23, 13 травня 2023 (UTC)

Почав створювати список наказів.--Ahonc (обговорення) 11:48, 18 липня 2023 (UTC)

@Balakun, Arxivist: Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки» вирішив провести цей конкурс протягом листопада цього року (після фотоконкурсу). 175 наказів я уже завантажив. Ще кілька десятків найближчим часом. А також є документи місцевих органів влади. Від вікіджерельників потрібна допомога в розробці правил, а також написати якусь довідку для новачків, для тих, хто вперше прийде на Вікіджерела, як робити оцифровку.--Ahonc (обговорення) 11:07, 5 серпня 2023 (UTC)

Selection of the U4C Building Committee

The next stage in the Universal Code of Conduct process is establishing a Building Committee to create the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). The Building Committee has been selected. Read about the members and the work ahead on Meta-wiki.

-- UCoC Project Team, 04:21, 27 травня 2023 (UTC)

Репресовані митці

Зважаючи на те, що для репресованих українських авторів, реабілітованих у різні роки, існують особливості в обчислення строку дії авторського права, склав довідкову таблицю. Більшість з цих авторів уже певним чином представлені у Джерелах. Не думаю, що їх твори зараз треба якимось чином видаляти/приховувати. Але, можливо, варто було б зробили якийсь шаблон, щоб виводив повідомлення саме для репресованих/реабілітованих. Також доцільно було б дати посилання на цю таблицю в розділі про авторські права для новачків (або перенести її туди), аби відразу зорієнтувати їх щодо тих творів, які поки що не у вільному доступі (хоча за датою смерті й роком видання й можуть такими видаватися). Цікавить ваша думка. З повагою

Митець	Дата смерті	Дата реабілітації
Басок Василь Якович	1938	1954
Бен Степан	1937	1958
Бобинський Василь Петрович	1938	1956
Божко Сава Захарович	1947	1960
Бузько Дмитро Іванович	1937	1957
Булатович Микола Євгенович	1937	1957
Буревій Кость Степанович	1934	1957
Ванченко-Івашенко Петро Захарович	1937	1956
Влизько Олекса Федорович	1934	1958
Вороний Марко Миколайович	1937	1958
Вражливий Василь (Штанько Василь Якович)	1937	1956
Досвітній Олесь (Скрипаль-Міщенко Олександр Федорович)	1934	1955
Драй-Хмара (Драй) Михайло Опанасович	1939	1989
Дубовик Михайло Тадейович	1941	1955
Дукин Микола Володимирович	1943	1957
Епік Григорій Данилович	1937	1956
Єфремов Сергій Олександрович	1939	1989
Жилко Юрій Зіновійович	1938
Загул Дмитро Юрійович	1944	1957
Ірчан Мирослав (Баб'юк Андрій Дмитрович)	1937	1956
Йогансен Майк (Михайло) Гервасійович	1937	1958
Казка Аркадій Васильович	1929	1997
Капельгородський Пилип Йосипович	1938	1956
Ковтун Іван Дмитрович	1937	1958
Кожушний Марко Прокопович	1938	1959
Коршак Кирило Юхимович	1937	1960
Коряк Володимир Дмитрович	1937	1956
Косинка (Стрілець) Григорій Михайлович	1934	1957
Коцюба (Коцегуб) Гордій Максимович	1938	1957
Кримський Агатангел Юхимович	1942	1960
Кузьмич Володимир Савич	1943	1957
Куліш Микола Гурович	1937	1956
Курбас Лесь (Олександр-Зенон Степанович Курбас)	1937	1957
Любченко Микола Петрович	1937	1956
Падалка Іван Іванович	1937	1958
Панів Андрій Степанович	1937	1956
Патяк Анатолій Федорович	1937	1956
Педа Пантелеймон Михайлович	1937	1957
Пилипенко Сергій Володимирович	1934	1957
Підмогильний Валер'ян Петрович	1937	1956
Пісоцький Анатолій Андрійович	1934	1990
Плевако Микола Антонович	1941	1962
Плужник Євген Павлович	1936	1956
Поліщук Валер'ян Львович	1937	1956
Поліщук Клим Лаврентійович	1937	1992
Приходько Антон Терентійович	1938	1957
Савченко Яків Григорович	1937	1958
Саченко Григорій Кирилович	1939	1958
Свашенко Петро Андрійович	1937	1956
Семиволос Іван Терентійович	1943	1958
Скуба Микола Якович	1937	1957
Слісаренко Олекса Андрійович	1937	1957
Соколовський Олександр Олександрович	1938	1957
Сорока Олександр Мусійович	1941	1956
Старицька-Черняхівська Людмила Михайлівна	1941	1989
Филипович Павло Петрович	1937	1958
Філянський Микола Григорович	1938	1980
Хвиля Андрій Ананійович	1938	1956
Хоткевич Гнат Мартинович	1938	1956
Чепурний Дмитро Іванович	1944	1958
Чернявський Микола Федорович	1938	1955
Чупринка Григорій Авраамович	1921	1996
Шкурупій Ґео (Георгій) Данилович	1937	1957
Щупак Самійло Борисович	1937	1956
Яловий Михайло Омелянович (Юліян Шпол)	1937	1957
Ярошенко Володимир Мусійович	1937	1962

Balakun (обговорення) 11:11, 28 травня 2023 (UTC)

1. Пропоную створити категорію «Репресовані українські автори» і на сторінках вказаних авторів додавати цю категорію. У довідці можна зробити посилання на цю категорію. Зроблено
2. На сторінці твору репресованого автора слід додавати в шаблон PD-auto, крім параметру «рік-смерті», також параметр «рік-реабілітації».
3. На сторінці автора в просторі Автор: також треба в шаблон PD-auto додавати параметри: країна = UA, та «рік-реабілітації». Поки це не спрацює (бо треба доробити відповідні модулі і на це потрібен час), але згодом на сторінці автора буде відповідне повідомлення про авторські права в Україні.

Leh Palych (обговорення) 22:58, 28 травня 2023 (UTC)

Більшість з цих авторів уже певним чином представлені у Джерелах. Не думаю, що їх твори зараз треба якимось чином видаляти/приховувати. — а шо так можна було???--Ahonc (обговорення) 09:37, 29 травня 2023 (UTC)

@Ahonc, якщо це запитання не сарказм (бо трохи скидається) — більшість цих авторів були вбиті у 1937-1938 рр., тож для їх творів, опублікованих до 1928 року немає формальних претензій щодо авторського права як у Сполучених Штатах, так і в Україні. Дуже часто орієнтуються саме на ці дві дати (смерті автора й видання), що й призводить до подібних помилок. Саме для того, щоб їх уникати в подальшому, й склав цю табличку. Balakun (обговорення) 10:45, 29 травня 2023 (UTC)

А звідки взялася дата 1928? Це з якого закону?--Ahonc (обговорення) 11:04, 29 травня 2023 (UTC)

@Ahonc, цю дату використовуємо, зважаючи на закони США (адже початковий файл має бути завантажений на Вікісховище, сервери якого знаходяться саме в цій країні). Докладніше можна почитати тут Balakun (обговорення) 11:36, 29 травня 2023 (UTC)

За правилами Вікісховища твір має бути вільним у США та в країні походження. У США частина з них вільні (хоча там не всі до 1928), але ж в Україні ні.--Ahonc (обговорення) 11:45, 29 травня 2023 (UTC)

@Ahonc, ви праві. Тому маємо два варіанти: 1) підійти до цього механічно й видалити все, що вже розміщено й частково чи навіть повністю вичитано: 2) залишити, але зробити позначку про порушення авторського права (наприклад, за допомогою Шаблон:US-none). Я схильний до другого варіанту — тому й попросив зробити окремий шаблон, яким би позначалися твори репресованих авторів. Інакше ми позбуваємося літературного спадку практично всього розстріляного відродження (мінімум 65 авторів). А так ми сприятимемо популяризації їх творів і водночас привертатимемо увагу правонаступників. Balakun (обговорення) 12:35, 29 травня 2023 (UTC)

@Ahonc: Цікаво, може ви знаєте, які норми законодавство дозволяють друкувати твори Йогансена в Україні:

• Йогансен, Майк. Поезії / Упоряд., вступ. ст. і прим. Степана Крижанівського. — К. : Радянський письменник, 1989. — 196 с.
• Йогансен, Майк. Вибрані твори / Упоряд. Ростислав Мельників. — Вид. 2-ге, доп. — К. : Смолоскип, 2009. — 768 с. — ISBN 978-966-8499-94-4.
• Вибрані твори. Майк Йогансен. Yakaboo Publishing ISBN: 9786178107734
• Майк Йогансен. Подорож ученого доктора Леонардо і його майбутньої коханки прекрасної Альчести у Слобожанську Швайцарію: Вибрані твори. Видавництво Знання, 2016

Електронна бібліотека «Культура України» від Нац. бібліотеки України ім. Я. Мудрого розміщує на своєму сайті скани видань, які ви номінували на вилучення з Вікісховища.

Чи може всі вони отримали дозволи від спадкоємців? Сумнівно…

Leh Palych (обговорення) 16:27, 29 травня 2023 (UTC)

А хіба бібліотекам треба дозвіл на твори, які в них є?--Ahonc (обговорення) 21:32, 29 травня 2023 (UTC)

Електронна бібліотека «Культура України» не має власних книг, вона їх бере з різних фізичних бібліотек і сканує. Вікіджерела - також електронна бібліотека, і якщо я не помиляюсь, відповідно до чинного закону бібліотеки можуть робити копії видань для навчальних процесів. Так само і Вікіджерела роблять це не для власного збагачення, а для освітніх цілей. А все ж, що стосовно сучасних перевидань, на яких заробляються гроші, там все гаразд з законом? Leh Palych (обговорення) 22:18, 29 травня 2023 (UTC)

Але ж згідно зі змінами до українського законодавства положення про реабілітацію фактично діє лише для померлих після 1951 року. Це ефект двох останніх змін до законів про авторське право, і це діє в тому числі й за кордоном через приєднання до Бернської конвенції в 1996 році.

• Новий закон 2022 року в п. 3.1 прикінцевих положень не виводить жодного твору із суспільного надбання: застосовуються строки чинності авторського права, передбачені статтею 31 цього Закону, у випадках, коли строк чинності авторського права, що діяв до набрання чинності цим Законом, не закінчився до дня набрання чинності цим Законом.
• Попередній закон у редакції 2001 року в п. 4 прикінцевих положень визначає, що він не захищає авторським правом твори, автори яких померли більше 50 років тому (до 1951): Установити, що починаючи з дня набрання чинності цим Законом строки охорони авторського права, передбачені статтею 28 і частинами першою і другою статті 44 цього Закону, застосовуються у всіх випадках, коли 50-річний строк дії авторського права після смерті автора або строк дії суміжних прав не закінчився до дня набрання чинності цим Законом.

Єдина спірна частина щодо дії в США стосується творів, які померли до 1951, але були реабілітовані між 1946 і 2001. На них діє сукупність таких норм:

• закон 1993 у редакції 1993: охорона АП 50 років від реабілітації
• Бернська конвенція набула чинності 1995 року, крім творів, які на той момент були в суспільному надбанні. Не були в суспільному надбанні всі автори, які реабілітовані після 1945 незалежно від дати смерті.
• закон 1993 у редакції 2001 фактично скасовує авторське право на твори реабілітованих тоді, визначаючи, що закон не діє на твори, автори яких померли понад 50 років, тобто до 1951. Але ці твори вже підпали під Бернську конвенцію, і вже захищаються АП у США (для США критичною є дата 1 січня 1996).

Померлі після 1951 й посмертно реабілітовані ніколи не переходили до суспільного надбання в Україні; померлі до 1951 потрапляють лише під 50-річний захист після реабілітації (70-річний на них ніколи не поширювався, тому 1946 + 50 = 1996); померлі до 1951 та реабілітовані після 2001 встигли перейти до суспільного надбання до реабілітації (на них уже не поширюється закон, бо вони померли понад 50 років тому). Усе між цим у якомусь спірному статусі, і я не знаю, чи була в США якась реальна юридична практика щодо українських творів реабілітованих авторів.

Тож у жодного з перелічених діячів немає проблем з українським авторським правом, але в декого може бути проблема з американським (яке треба перевіряти твір за твором). Тому точно немає потреби в масовому вилученні, але, можливо, якісь поодинокі твори не в суспільному надбанні в США — NickK (обговорення) 20:30, 29 травня 2023 (UTC)

Ще цікаво, як бути з Цивільним Кодексом 1963 року, який встановлював строк дії авторського права 25 років після смерті автора? Тобто твори Йогансена були у суспільному надбанні з 1963 року (1938 + 25). -- Madvin (обговорення) 20:51, 29 травня 2023 (UTC)

У 2001 році не було розширення терміну, але чому ви вважаєте, що його не було в 1993? Якби це було так, тоді би твори померлих до 1969 року були вільними, проте ми ж відштовхуємося від дати 1951. Отже, розширення дії було. А взагалі з Йогансеном ситуація вийшла кумедна. У статті не було жодної згадки про реабілітацію, а ні в українській, ані в російській, ані в англійській Вікіпедіях… І були б собі далі твори, ніхто б не мав щодо них претензій. Але здумалося ж вам тут створити таку табличку… І якщо перевірити за іншими джерелами, то справді він реабілітований у березні 1958 року…--Ahonc (обговорення) 21:39, 29 травня 2023 (UTC)

Кумедне те, що йшло робоче обговорення інформативного забезпечення, а про вилучення взагалі мова не йшла. Але здумалося ж вам виставити на вилучення всього Йогансена, навіть ті видання, що вільні у Штатах. За вашою логікою, вікіпедія — це головне джерело істинної інформації, тоді давайте вилучимо зі всіх сторінок інфо про реабілітацію і проблема сама собою вирішиться. Leh Palych (обговорення) 22:08, 29 травня 2023 (UTC)

Ну я адміністратор Вікісховища, я не міг пройти повз, побачивши кричуще порушення, мало того із закликом порушувати далі.--Ahonc (обговорення) 19:27, 30 травня 2023 (UTC)

Поясніть спочатку, в чому порушення. Як адміністратор, ви мали б це зробити з самого початку без маніпуляцій і з посиланням на нормативну базу. -- Madvin (обговорення) 20:57, 30 травня 2023 (UTC)

Ну дивіться. Уявіть, що ви поліцейський, ідете по вулиці, бачите людину, яка хвалиться, що вкрала машину (ну можливо не вона сама, а її спільники, не принципово) кілька років тому. І вона її віддавати власнику не збирається, а навпаки пропонує ще друзям покататися, а потім на самій машині ще написати, що вона крадена. ВИ раніше бачили цю машину, але не знали, що вона крадена, тепер же, коли людина сама призналася, ви точно знаєте про це. Ви, як поліцейський, маєте зупинити порушення, тому забираєте машину на штрафмайданичк. Так зрозуміліше?--Ahonc (обговорення) 22:38, 30 травня 2023 (UTC)

Знову маніпуляція. Описана ситуація не має відношення до того, що ми обговорюємо. Balakun спочатку написав про 70 років, але ви мали б знати, що строк менше. Я знав, тому почав приводити цитати з законів, починаючи з 1963, але ви навіть прочитавши їх, перекручуєте ці закони. Ми маємо працювати з першоджерелами, а не з чиїмсь можливо неправильним трактуванням. -- Madvin (обговорення) 08:43, 31 травня 2023 (UTC)

Чому я мав би знати, що строк менше? У шаблонах у нас фігурує дата 1951 всюди. Я не юрист, не Конституційний суд, я не трактую закони. Я керуюся тим, що написано. Ну а ваша думка не є однозначно правильною.--Ahonc (обговорення) 23:01, 31 травня 2023 (UTC)

Я не вважаю, я уважно читаю. Ми з Архівістом багато законодавства обробили, перед тим як заливати, і консультувались з юристами. Постанова Верховної Ради України Про порядок введення в дію Закону України "Про авторське право і суміжні права" 1993 року ясно каже: "5. Установити, що передбачений статтею 24 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (3792-12) термін охорони прав авторів застосовується до творів, на які термін дії авторського права до опублікування цього Закону не закінчився." Де тут розширення? Знімайте всі ті запити на видалення. -- Madvin (обговорення) 10:20, 30 травня 2023 (UTC)

Трохи не так. Так, у 1993 не було розширення, але воно було в 1995. При приєднанні до Бернської конвенції Україна приєдналася без норми, що вона не поширюється на твори, які вже є суспільним надбанням, і таким чином вона поширилися на всі твори. А редакція закону про АП 2001 року вже вказала, що Бернська конвенція діє в повному обсязі.--Ahonc (обговорення) 19:27, 30 травня 2023 (UTC)

1995, Про приєднання України до Бернської конвенції...: "повідомивши при цьому, що дія зазначеної Конвенції не поширюється на твори, які на дату набрання чинності цією Конвенцією для України вже є на її території суспільним надбанням." 2001, Про внесення змін до Закону України "Про авторське право і суміжні права", прикінцеві положення: "4. Установити, що починаючи з дня набрання чинності цим Законом строки охорони авторського права, передбачені статтею 28 і частинами першою і другою статті 44 цього Закону, застосовуються у всіх випадках, коли 50-річний строк дії авторського права після смерті автора або строк дії суміжних прав не закінчився до дня набрання чинності цим Законом." NickK вище це вже писав своїми словами. -- Madvin (обговорення) 20:53, 30 травня 2023 (UTC)

Ви посилаєтесь на @NickK:, але він у своїх аргументах усюди використовує дату 1951 рік, а не 1968. Якби не було поширення, то звідки взялася дата 1968? Ну і читайте ж усі пункти Закону, а не лише вам вигідні. Там ще є пункти 7, 8 і 9 Прикінцевих положень.--Ahonc (обговорення) 22:38, 30 травня 2023 (UTC)

@Ahonc: Я справді трохи помилився, і завдяки п. 7, 8 і 9 можу доповнити картину. Дата 1968 року має сенс у тому сенсі, що це була гранична дата суспільного надбання на момент приєднання України до Бернської конвенції в 1995 та набуття чинності URAA в США у 1996. Я опустив цю дату, бо вона неважлива для України (в 2001 продовження до 50 років від смерті — не від реабілітації! — було ретроактивним). Але з урахуванням зазначених пунктів ця дата важлива для охорони авторського права в США, бо виходить, що з урахуванням зазначених пунктів у США охороняються тепер лише померлі 1951 і пізніше незалежно від дати реабілітації, бо на момент набуття чинності був 1968, а потім із суспільного надбання вивели ретроактивно лише по смерть у 1951. Відповідно, з цього списку ця норма не стосується рівно нікого. Думаю, з цього вийде хороше формулювання для c:Template:PD-Ukraine, спробую ввечері сформулювати — NickK (обговорення) 07:04, 31 травня 2023 (UTC)

@NickK: так п.7 же скасував постанову 1993, яка не розширювала авторське право до 50 років, отже воно розширилося до 50 років. Твої умовиводи мене остаточно заплутали. Тобто ти визнаєш, що авторське право розширило в 2001 році, але чому не на всіх? У 28 же про реабілітованих теж ідеться. Уточнення: не 1968, а 1.01.1969 фактично ж виходить.--Ahonc (обговорення) 19:26, 31 травня 2023 (UTC)

@Ahonc: Правильно, зміни 2001 мали зворотну силу. Але воно розширилося до 50 років після смерті, а не до 50 років після реабілітації, бо прямим текстом написано: строки охорони авторського права, передбачені статтею 28 і частинами першою і другою статті 44 цього Закону, застосовуються у всіх випадках, коли 50-річний строк дії авторського права після смерті автора (...) не закінчився до дня набрання чинності цим Законом. Тому й 1951 рік смерті, а от відповідної дати реабілітації немає, бо норма про реабілітацію фактично діє лише у версії 70 років (і першими, на кого вона реально подіяла, стали посмертно реабілітовані померлі в 1951, які до СН у 2022 не перейшли, на кшталт w:Мижирицький Мойсей Юхимович).

І так, справді 1969, бо закон опублікований лише на початку 1994. Але це не має значення, важливо лише те, що скасування постанови та вступ до Бернської конвенції без обмежень набули чинності саме одночасно — NickK (обговорення) 21:25, 31 травня 2023 (UTC)

Щоб підсумувати: Ретроспективного розширення не було ні у 1963, ні у 1993, ні у 1995, тільки у 2001 цікава конструкція про 50-річний строк. Ваші запити на видалення безпідставні. В подальшому обґрунтовуйте свої твердження джерелами. -- Madvin (обговорення) 21:25, 30 травня 2023 (UTC)

У Вікісховищі (як і у Вікіпедії) інше трактування законів, ніж ваше, там уважається, що приєднання до Бернської конвенції розширило дію АП і дати в шаблонах 1951 (зараз уже 1953), а не 1968. 15 років так трактували, тепер для вас змінити?--Ahonc (обговорення) 22:38, 30 травня 2023 (UTC)

NickK відповів вище про 1951. Приєднання до Бернської конвенції не розшило дію АП: це прямо виходить з цитати "дія зазначеної Конвенції не поширюється на твори, які на дату набрання чинності цією Конвенцією для України вже є на її території суспільним надбанням". Якщо хтось спромігся це трактувати навпаки, ви, як адміністратор, маєте виправити це, а не підтримувати. -- Madvin (обговорення) 08:16, 31 травня 2023 (UTC)

Ну як ми бачимо, тут уже 4 різні думки викладено. Чому ви вважаєте, що я маю саме вашу брати? Навпаки брати потрібно найбільш жорстку, так щоб напевно були вільними (превентивний принцип).--Ahonc (обговорення) 19:26, 31 травня 2023 (UTC)

Треба брати не думку, а закон. Можна почати з напевно вільного Йогансена. На підставі якого закону ви поставили його на вилучення? -- Madvin (обговорення) 21:10, 31 травня 2023 (UTC)

Ну так усе починалося з таблиці. Якщо твори усіх цих авторів вільні, тоді якийсь сенс у цій таблиці? Власне це обговорення показало, що один і той самий закон має різні трактування: 4 користувачі — 4 версії: 1) Balakun: порушує, але нічого страшного, напишемо про це в шаблоні; 2) Ahonc: вільні для тих, хто помер і реабілітований до 1953 року, 3) NickK: померли до 1953, але реабілітовані до 1969 вільні; 4) Madvin: померли і реабілітовані до 1969 року. Тобто нема однозначного трактування закону, отже не можна врахувати думки всіх.--Ahonc (обговорення) 23:01, 31 травня 2023 (UTC)

Я узагальнив тут c:Template talk:PD-Ukraine#Request for clarification, second iteration. Якщо бути дуже точним, реабілітовані померлі після 1951 не є вільні — NickK (обговорення) 23:04, 31 травня 2023 (UTC)

@Ahonc: Будь ласка, поводьтесь чемно і не робіть наклепи на користувача — не приписуйте того, чого він не говорив. Я роблю вам зауваження. Таблиця має сенс, бо не всі реабілітовані до 1969 року. Поки все це не влаштовує тільки вас одного, бо вам так дуже бажається щось вилучити і внести хаос у проєкт, де ви не так багато створили корисного на відміну від Balakuna. Leh Palych (обговорення) 00:08, 1 червня 2023 (UTC)

У чому наклепи? Ось дослівна цитата користувача: Більшість з цих авторів уже певним чином представлені у Джерелах. Не думаю, що їх твори зараз треба якимось чином видаляти/приховувати. Тобто він визнає, що ці твори можуть порушувати правила, але вважає, що їх не треба приховувати/видаляти. Я вам теж роблю зауваження: негативні оцінки внеску користувач вважаються особистими образами (ну принаймні у Вікіпедії це так). Не треба міряти користувачів їхнім внеском. Від того, що користувач більше створив, він не має якихось індульгенцій. Власне хіба при вилученні першоджерела індекси теж зникнуть? Наскільки я знаю, ні (за досвідом російських Вікіджерел, де колись теж збірник законів вилучили), тобто робота інших людей не пропаде. Ви (кажу не конкретно про вас, а взагалі про учасників обговорення) знаходите проблеми на порожньому місці і звинувачуєте у всьому мене, хоча я діяв відповідно до правил. Так, у Вікіджерелах правила можуть бути не такі, як у Вікісховищі, я тут ніде не пропонував вилучати ці твори з Вікіджерел. Окрім того, навіть у разі вилучення, в 2029 році ці файли можна буде відновити, тому не треба мене звинувачувати, що я знищую роботу інших. Хоча в адміністратора така робота, у першу чергу потрібно керуватися правилами проєкту. Я і завантажені мною фото колись вилучав, бо виявилося, що вони порушували правила.--Ahonc (обговорення) 10:09, 1 червня 2023 (UTC)

@Ahonc: По-перше, користувач не визнає, а припускає, тому і ставить це питання на обговорення в Скрипторії. По-друге, ваш внесок ніхто негативно не оцінює, а негативним вважаю ваше бажання відразу вилучати, не намагаючись хоча б довести власну точку зору. Внески користувачів не я міряю, а сервер статистики Вікімедіа, я лише констатую факт. Жоден користувач немає привілеїв у Джерелах, але хоча б враховуючи значний внесок Balakuna, не треба до нього ставитися зневажливо, вигадуючи і приписуючи йому фрази на кшталт «порушує, але нічого страшного». А чого вартий ваш перший допис за темою: «а шо так можна було». Це шо замість що — це не помилка. Хтось оцінив це як сарказм, хтось — як тролінг, але не як намагання щось пояснити чи обговорити. При вилученні файлів індекси не зникнуть, але вони нічого не будуть варті, бо перевірити вичитування пов'язаних сторінок в просторі Сторінка: вже буде неможливе. Файли творів Йогансена були зібрані для конкурсу, присвяченому пам'яті цього письменника. Була проведена велика робота по пошуку та збору файлів, в деяких випадках їх обробка, створення OCR-шару, а ви кажете, що не знищити роботу інших. Leh Palych (обговорення) 15:06, 1 червня 2023 (UTC)

Не знищу роботу в тому плані, що сторінки та індекси залишаться, а через 5,5 років і самі файли можна буде відновити. Я не міряю користувачів за внеском, тому не вивчав внесок Balakun. Власне внесок користувачів тут не має ніякого значення, тому його згадки тільки відводять у бік від суті дискусії. Знову ж таки, мій основний посил в тому, що не має значення, скільки працювали користувачі над цим і ля якого конкурсу. Якщо файли порушують правила, то вони мають бути вилучені незалежно від цього. ОН на конкурсі «Вікі любить пам'ятки» теж вантажать зображення, які порушують правила, і їх вилучають. То чим ваш конкурс кращий? Правила однакові для всіх.

Я ніде не писав про 1969, це ви придумали. Я відповідав на ваші невірні твердження цитатами з тих самих законів, які їх спростовували, і на які днем раніше посилався NickK. -- Madvin (обговорення) 10:49, 1 червня 2023 (UTC)

Ви не вживали напряму 1969, але говорили про нерозширення в 1993 і 2001 і додавали 25 років, отже за цими судженнями, і виходить критична дата 1969 замість 1951. Тобто NicKK бачить розширення в 2001, але не для реабілітованих. А ви його взагалі не бачите. Тому ваші трактування різні.--Ahonc (обговорення) 17:36, 1 червня 2023 (UTC)

Я ніде не писав про нерозширення у 2001, це ви придумали. Перечитайте переписку. -- Madvin (обговорення) 17:47, 1 червня 2023 (UTC)

Poll for June Wikisource Community meeting (Europe and Americas-friendly)

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month's Wikisource Community meeting in the last week of June and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below by 22nd June 2023:

https://wudele.toolforge.org/BsgqYumphlryxu37

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (обговорення) 15:08, 16 червня 2023 (UTC)

Invitation for June 2023 Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 26 June 2023, 5 PM UTC (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (обговорення) 10:17, 21 червня 2023 (UTC)

Announcing the new Elections Committee members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 18:00, 28 червня 2023 (UTC)

Дії користувача Alexkrakovsky

Крім того, що він перезалив замовлений за сплільнокошт файл ЦДІАК 972-2-4. 1820-1834. Сповідальні розписи прихожан греко-католицьких церков Київської та Вінницького повіту Подільської губерній. Він також вирізав з файлу покажчик і подав його як свій в описі файлу тут. Як один з авторів покажчика я вимагаю вжити заходів щодо цього користувача, який неодноразово робив такі порушення. Ось посилання на оригінальний пост, де є файл з покажчиком. https://t.me/ukr_free_genealogy/394 AlexusUkr (обговорення) 22:59, 7 липня 2023 (UTC)

У користувача на руках рішення касації Верховного суду, тому всі ваші закиди є безпідставними. Термін дії авторського права на ці документи давно сплинув, тому не важливо, де були викладені ці документи вперше.--Ahonc (обговорення) 06:47, 8 липня 2023 (UTC)

Покажчик підпадає під рішення Верховного Суду? Ви хоч уявляєте скільки це зайняло часу? Я як один з авторів не давав дозвіл на публікацію покажчика у будь-якій формі. Він влаштовує війни редагувань на сторінці файлу. Досить ставати на сторону злодія.--AlexusUkr (обговорення) 07:30, 8 липня 2023 (UTC)

Порівняйте будь-ласка свій "покажчик" з інформацією, яка була опублікована на сторінці і знайдіть всі відмінності. Я не публікую інформацію "ймовірно", я публікую лише те, в чому впевнений. Я особисто пройшовся через всі сторінки справи та написав, як на мою думку, коректні назви населених пунктів і сторінки. Залишу це на розсуд адмінів. Мені не принципово. Alexkrakovsky (обговорення) 08:39, 8 липня 2023 (UTC)

Скопіювати з pdf файлу назви населених пунктів це "пройтись по сторінках? Це по часу займає годин 6 роботи, а зі звіркою по мапі всі 10. А скільки часу пройшло після публікації на Ukrainian Free Genealogy. Звичайне присвоєнння інтелектуальної власності. Добре, що є лояльний адмін, який блокує за вказівки даних про оригінальні файли. Вважаю ця ситуація потребує висвітлення.

AlexusUkr (обговорення) 08:47, 8 липня 2023 (UTC)

Яке ви мали право за перше на Вікіджерелах порушення блокувати довічно? Як це назвати? Тепер я не зможу навіть вказувати оригінальне походження документів. AlexusUkr (обговорення) 08:34, 8 липня 2023 (UTC)

Закон України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3814-12#Text Стаття 20 частина 6. "Користувачі документами Національного архівного фонду, що належать державі, територіальним громадам, мають право: 6) публікувати, оголошувати, цитувати та іншим чином відтворювати зміст архівних документів з посиланням на місце їх зберігання і з дотриманням умов, передбачених законодавством." Відповідно вказувати посилання на місце зберігання архівних документів є вимогою законодавства. Ну і просто загальноприйняте правило в науковій спільноті. Інакше як перевірити автентичність архівного документу? Це й було вказано. Центральний державний історичний архів України в м. Києві. Фонд 972, опис 2, справа 4. Як і правильно вказаний автор документу - Білоруська греко-католицька духовна консисторія, м. Полоцьк Вітебської губернії. Відповідно до положень статті 34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Що і було зроблено. Alexkrakovsky (обговорення) 08:46, 8 липня 2023 (UTC)

Хто оплатив копіювання документу? Хто склав покажчик до документа? Де вказівка про це? У покажчику вказано хто розробив його. Тому тут ліцензія "присвоїти" не прокатить. Будемо публікувати надалі без архівного шифру надалі. Робота спільноти не може бути присвоєна просто так.

AlexusUkr (обговорення) 08:50, 8 липня 2023 (UTC)

Відповідно до положень частини 1 статті 19 Конституції України, Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Я не зобов'язаний робити те, до чого тут пан примушує. Я роблю те, чого вимагає чинне законодавство. Ваша справа як порушувати чинне законодавство, публікуючи документи Національного архівного фонду України без посилання на місце зберігання. Alexkrakovsky (обговорення) 08:55, 8 липня 2023 (UTC)

Не треба сипати юридичним флудом, оскільки питання до покажчика і того хто оплатив документ. Чи може громадянин Олександр Краковський надати доказ, що він брав участь в оплаті документу і що йому було надано дозвіл на публікацію чи модифікацію покажчика, який був складений двома особами? Я отримав документ ще 30 червня за оплаченим рахунком №426. Відповідно з того часу я ще з одним автором склали географічний покажчик та карту. Я як один з авторів за погодження з іншим автором не давали дозволу громадянину Олександру Краковському на публікацію чи модифікацію покажчика до документу ЦДІАК, ф. 972, оп. 2, спр. 4. Тому це є звичайним присвоєннням інтелектуальної власності, яке не має стосунку до вільного збору інформаціх згідно наведених вище нормативно-правових актів. AlexusUkr (обговорення) 09:04, 8 липня 2023 (UTC)

Я не сплачував копіювання цього документу. Мені його надіслали одразу декілька користувачів з проханням розмістити. Я подивився, жодних перепон не побачив і виклав в тому вигляді, як вимагає законодавство. Щодо "покажчика" я вже відповів. В черговий раз прошу не засмічувати вікі. Це не місце для хамства і хейту. Alexkrakovsky (обговорення) 09:27, 8 липня 2023 (UTC)

А вирізати покажчик і згадку про те, що оцифровано спільнотою вони теж просили? І стискати файл, який в оригіналі має 3 гігабайти? Добре, що є зізнання. Беріть у лапки свою діяльність, а не нашу. Офіційно вважаю такі дії шкідницькими щодо волонтерської спільноти Ukrainian Free Genealogy.

AlexusUkr (обговорення) 09:33, 8 липня 2023 (UTC)

Й інакші вотемарки вирізались. І файли «ставали менші». Усяке бувало. Просто завантажуйте під своїм шаблоном та ділиться зі спільнотою та вказуйте, що «ось наш внесок». Документи мають нас пережити, а не сварити. Дякую. Arxivist (обговорення) 18:59, 8 липня 2023 (UTC)

Документи Національного архівного фонду України, оцифровані спільнокоштом спільноти, публікуються із зазначенням архівного шифру, що і є посиланням на місце зберігання. В назві оригінального файлу, а також на титульній сторінці справи зазначена назва архіву і всі реквізити. Жодних порушень тут немає, тому це маніпуляція. Ви ж апелюєте до архівного законодавства, однак при цьому щонайменше систематично порушуєте елементарні правила доброчесності. Все без винятку опубліковане користувачем Alexkrakovsky потім вважається волонтерським внеском вашої команди, складовою таких собі "Krakovsky Documents", нібито відсканованих особисто. Посилання на блог FamilySearch наводити не буду, ви й так про це знаєте. Натомість ті, хто справді вклав у це власні матеріальні й часові ресурси, залишаються невідомими широкому загалу. Аби відкинути звинувачення наперед зауважу, що зараз маю на увазі саме ті документи, які ви перезаливаєте сюди з інших спільнот. Наскільки багато їх у всьому масиві завантажених документів, судити не берусь, але ваш останній внесок дуже показовий. Елвіс (обговорення) 09:50, 8 липня 2023 (UTC)

«Хто оплатив копіювання документу?Х то склав покажчик до документа? Де вказівка про це? У покажчику вказано хто розробив його. Тому тут ліцензія "присвоїти" не прокатить. Будемо публікувати надалі без архівного шифру надалі» Перепрошую, але з того, що ви пишете, то мабуть ви вважаєте, що, у разі, якщо хтось зібрав кошти та оплатив архіву за сканування документу Національного архівного фонду України, складеного більше 100 років тому, то цей "хтось" (платник) стає власником авторських прав на документ? А можете надати пояснення, на підставі чого ви так вважаєте (або спростуйте, можливо, я помиляюся)? І ще, зараз передивився ваш внесок на commons, але, чомусь, не бачу жодного опублікованого вами архівного документу. Також, ви звинувачуєте Alexkrakovsky, що він публікує документи під ліцензією "присвоїти". Підкажіть, де саме? AMY 81-412 (обговорення) 11:03, 8 липня 2023 (UTC)

У коментарях вище йдеться про інтелектуальну власність на покажчик, а не на сам документ. З таким же успіхом можна копіювати у повному обсязі статті дослідників, які публікують історичні джерела з авторськими коментарями (звичайно ж, із посиланнями на відповідні реквізити архівних справ), й публікувати їх під власним іменем. Перетягування з ресурсу на ресурс документів, у копіювання яких вкладаються фінансово інші, це інше питання, моральна сторона якого так само є сумнівною. Елвіс (обговорення) 11:36, 8 липня 2023 (UTC)

У коментарях вище є звинувачення щодо начебто крадіжки інтелектуальної власності на покажчик. Проте жодного доказу крадіжки я поки що не побачив, крім звинувачення " Він перезалив замовлений за сплільнокошт файл, […] він також вирізав з файлу покажчик і подав його як свій в описі файлу тут." Підкажіть будь ласка, скільки саме коштів і кому саме "інші" сплатили за покажчик, який опубліковано Alexkrakovsky на wikisource? Де саме на wikisource написано, хто саме є автором покажчика, який ви чомусь приписуєте чи-то користувачу AlexusUkr, чи-то користувачу Alexkrakovsky? І чому саме ви користувача Alexkrakovsky звинувачуєте у сумнівних моральних сторонах? Чому ви вважаєте, що Alexkrakovsky не міг сам (або з кимось у кооперації) створити цей покажчик? Тим більше, що Alexkrakovsky вище написав, що інформація, яку він залив на вікі, відрізняється від того, що йому закидають у "присвоєнні". Особисто я бачу, що користувач AlexusUkr систематично протягом тривалого часу займається переслідуванням користувача Alexkrakovsky, і не обговорення, як мені здається, є одним із фактів цього переслідування. AMY 81-412 (обговорення) 12:00, 8 липня 2023 (UTC)

Скачайте 1-шу частину файлу і Ви побачите, що там є такий самий покажчик. https://t.me/ukr_free_genealogy/394 Тільки давайте без заангажованих слів, що все то міг Alexkrakovsky. Це нереально по часу і по можливостях людини за й годину зробити такий покажчик. І чомусь навіть у дужках вказівки такі самі - (селяни), (шляхта). Брехати у такому середовищі це якось низько чи декому можна?

AlexusUkr (обговорення) 12:08, 8 липня 2023 (UTC)

Перепрошую, ви звинувачуєте користувача Alexkrakovsky на сайті wikimedia (у вікіскрипторії/вікісховищі). Будь ласка, надайте коннкретні докази ваших звинувачень тут у вікі, а не змушуйте користувачів шукати за вас докази у месенджерІ, створеноМУ громадянином рф, та який, як стверджується, дозволяє стежити за діями користувачів, При цьому російські спецслужби можуть мати доступ навіть до закритих чатів. Сподіваюся на розуміння. AMY 81-412 (обговорення) 12:55, 8 липня 2023 (UTC)

Перепрошую, але це не аргумент. Ваші особисті упередження щодо месенджера, де представлені вищі органи влади й мають багатотисячну аудиторію перші особи держави, не підкріплені реальними доказами. Все це не стосується предмету обговорення. Елвіс (обговорення) 13:29, 8 липня 2023 (UTC)

Тобто якщо людина публікує інформацію наукового чи навколонаукового характеру у своїй спільноті безкоштовно, це дає право будь-кому тиражувати її без посилання на джерело? Елвіс (обговорення) 12:08, 8 липня 2023 (UTC)

Додаткове джерело завжди можна додати. Але першоджерело є ключове. Опис не є статика. Arxivist (обговорення) 13:14, 9 липня 2023 (UTC)

«Яке ви мали право за перше на Вікіджерелах порушення блокувати довічно? Як це назвати?» Перепрошую, але нічого не зрозуміло. Якщо, як ви стверджуєте, вас заблокували довічно, то яким чином ви тут пишете? AMY 81-412 (обговорення) 10:43, 8 липня 2023 (UTC)

Мова про Вікімедіа, а не Вікіджерела. Зважаючи на тенденцію скоро і тут заблокують, бо є якісь нібито переслідування Alexkrakovsky. Тобто відстоювання своїх інтелектуальних прав це переслідування? AlexusUkr (обговорення) 11:56, 8 липня 2023 (UTC)

Так, подивився. Дійсно, ви практично ні в чому не винні. Крім того, що грубо порушили правила вікіспільноти, нецензурно облаявши користувача Alexkrakovsky, а також висловлювали публічно погрози на його адресу, вже після того, як усупереч правилам оприлюднили його персональні дані. Зважаючи на ваш вклад, який складається (переважно, але не виключно) у систематичному переслідуванні користувача Alexkrakovsky… Можливо, одного дня я не здивуюся, коли дізнаюся про те, що щодо вас проведені відповідні адміністративні дії. AMY 81-412 (обговорення) 12:09, 8 липня 2023 (UTC)

Які персональні дані я його оприлюднив? Він є публічною особою, тому його ім'я не є таємницею. Я вважаю такі звинувачення з вашого боку наклепом. Мій вклад я виставляю на інших ресурсах. Я не вважаю, що перезаливання документів це якийсь особливий вклад. Фінансовий, сканувальний і аналізаторський вклад я забезпечую. По вашій тональності я бачу відсутність хоч якогось прогресу у вирішенні проблеми. Натомість бачу погрозу заблокувати мене. AlexusUkr (обговорення) 12:20, 8 липня 2023 (UTC)

«Він є публічною особою, тому його ім'я не є таємницею.» Пропоную почати з визначень понять. Перелік осіб, які підпадають під визначення «Публічна особа» чітко визначений в українському законодавстві, перелік законодавчих актів наведено, наприклад, у статті «Публічна особа» в укрвікі. То ким саме із зазначеного переліку є користувач Alexkrakovsky? «Я вважаю такі звинувачення з вашого боку наклепом.» Знову пропоную звернутися до законодавчих визначень поняття Наклеп та обсудити, у чому саме полягає наклеп і кого він стосується? «По вашій тональності я бачу відсутність хоч якогось прогресу у вирішенні проблеми. Натомість бачу погрозу заблокувати мене.» Я можу лише порадіти, що ви вмієте визначати тональність написаного. Проте, перепрошую, але я ніяк не можу погрожувати вам блокуванням, хоч б з тієї причини, що я не маю жодних повноважень щодо блокування інших користувачів. AMY 81-412 (обговорення) 12:38, 8 липня 2023 (UTC)

Оскільки особа є публічною, то значна частина її даних (ім'я та прізвище у цьому випадку) є у вільному доступі, зокрема у соціальних мережах. Тому публікація справжнього імені, яке частково відображене у ніку користувача не є розголошенням персональних даних. Нічого мені погрожувати відповідальністю. Нагалаю, що радянська ідеологія у нас теж заборонена і покарання за її сповідування буде пріоритетнішим. Це так до слова.

AlexusUkr (обговорення) 13:21, 8 липня 2023 (UTC)

Панове, ваші дискусії не мають стосунку до Вікісховища і Вікіджерел. Для цих проєктів важливо, що файли вільні, а хто їх відсканував — не важливо, бо термін дії авторських прав давно сплинув. Тому порушень тут нема і відповідно причин вилучати також.--Ahonc (обговорення) 10:45, 8 липня 2023 (UTC)

Термін авторських прав на покажчик, який є результатом хоч і вибіркового, але все ж таки опрацювання джерел, що зайняло декілька днів і завершилось учора, так само минув? Елвіс (обговорення) 11:38, 8 липня 2023 (UTC)

При усій повазі, але це вільні матеріали згідно з законодавством та їхній термін вичерпаний. Немає різниці хто зробив «скан» у цьому випадку. Дякую. А тон розмови прошу знизити. Давайте по суті. Чиї майнові права порушенні? Ваші? Яким чином? Ви писали ці документи? Фотографували їх? Arxivist (обговорення) 18:51, 8 липня 2023 (UTC)

Я про покажчик, а ви про скан. Але якщо я напишу, що таке відбувається не вперше, і користувач перезаливав у тому числі й документи, які я сканував у архіві особисто, це щось змінить? Якщо вже оплата запитів на сканування для вас не аргумент, то й це поготів. Елвіс (обговорення) 14:35, 9 липня 2023 (UTC)

Те, що ви особисто або хтось інший безкоштовно або за гроші відсканував або зробив цифрову фотокопію документа, який не охороняється авторським правом, то у цьому разі відповідно до Принципів авторського права не створюється жодного нового авторського права, оскільки твір, отримуваний в результаті, цілковито визначається оригінальним твором; тут немає якогось креативного внеску. Тому автори, що створюють 2D-копії, не отримують авторських прав на ці твори, і до них застосовується авторське право оригінальних творів. Для Вікісховища це означає, що 2D-копії є вільними лише в тому випадку, якщо вільним є й сам оригінал. Див. Commons:2D copying. — AMY 81-412 (обговорення) 15:38, 9 липня 2023 (UTC)

А створення покажчика це теж не креативний внесок? Елвіс (обговорення) 19:23, 9 липня 2023 (UTC)

Замість того, щоб щось вигадувати, ознайомтесь з позицією Верховного Суду по справі №640/1104/19 щодо публічності довідкового апарату https://opendatabot.ua/court/93081254-8237ddad8d97ceb34ed3706c39bc009d. Це рішення увійшло в дайджест особливо важливих судових справ, є вагомим джерелом права. Зокрема, зверніть увагу на нормативну базу, принципи публічності інформації. Це писали розумні люди, спеціально як методичку. Довідковий апарат для того і створюється, щоб бути публічною інформацією. Ви помилково вважаєте, що взявши інформацію з архівної справи 200 річної давнини і просто її написавши, це само по собі створює новий контент. Alexkrakovsky (обговорення) 20:48, 9 липня 2023 (UTC)

Навіщо ви як адміністратор Ahonc влаштовуєте війни редагувань? Де посилання на джерело покажчика? Де доказ того, що його робив Краковський? Чому він на 100% повторює покажчик з оригінального файлу? Я ще раз повторю я не давав дозвіл на його розміщення у будь-якій формі. Це звичайне піратство.

AlexusUkr (обговорення) 11:53, 8 липня 2023 (UTC)

Вражає позиція адміністратора, який не вбачає порушень у розміщенні інформації, що є результатом інтелектуальної праці інших людей без посилання на джерело. Це ж не користувач Alexkrakovsky витратив декілька днів на те, аби розібрати всі назви населених пунктів, систематизувати їх, візуалізувати на мапі (в оригінальному покажчику вона є, поцікавтесь), визначити неточності й довести роботу до остаточного варіанту. Елвіс (обговорення) 11:55, 8 липня 2023 (UTC)

Користувач Alexkrakovsky скасовує редагування з коментарем "Інформація з архівної справи 1820-1834 років". Але це твердження є відверто неправдивим, оскільки будь-чого, що хоча б віддалено нагадувало покажчик, у цій справі немає. В цьому легко переконатись, переглянувши документ посторінково. Для того, аби читачі могли бачити зручний перелік населених пунктів із зазначенням підпорядкування, років та сторінок, хтось повинен був його скласти. І цей хтось точно не Alexkrakovsky. Елвіс (обговорення) 12:04, 8 липня 2023 (UTC)

Ви звинувачуєте користувача Alexkrakovsky у тому, що він не здібний скласти покажчик до справи. Це серйозне обвинувачення. Будь ласка, надайте докази ваших слів. (До речі, як мені здається, особа, яка у вікіспільноті відома під ніком Alexkrakovsky /«У користувача на руках рішення касації Верховного суду» без України/ свого часу вже пройшла усі стадії судової справи проти Міністерства юстиції України щодо неправомірної заборони користувачам вільно копіювати архівні документи, та виграла цю справу). То чому саме ви вважаєте, що особа, схожа на ту, хто виграла цей суд та доказала свою правоту, не могла скласти покажчик, який було залито на вікіджерела? AMY 81-412 (обговорення) 12:22, 8 липня 2023 (UTC)

Вам було надано посилання на файл, де є покажчик. Ви його чомусь не хочете дивитись. Ще раз повторюсь фізично його зробити за годину чи дві неможливо. Скидаю посилання ще раз, може не бачили. https://t.me/ukr_free_genealogy/394

AlexusUkr (обговорення) 12:28, 8 липня 2023 (UTC)

Ваші маніпуляції вже не смішні й доходять до абсурду. Ви всерйоз вважаєте, що двоє чи більше людей незалежно один від одного спроможні створити абсолютно ідентичні покажчики? Тоді в цьому світі існує щось паранормальне. Перше редагування користувача Alexkrakovsky, яким було створено файл, може легко спростувати ваші слова. Тут все очевидно. Елвіс (обговорення) 12:34, 8 липня 2023 (UTC)

Оригінальний покажчик було опубліковано в спільноті Ukrainian Free Genealogy о 17:42 за київським часом 7 липня 2023 року. Користувач Alexkrakovsky перезалив його о 21:48 за UTC, що з поправкою на літній час за Києвом становить 00:48. То хто у кого вкрав інформацію? Елвіс (обговорення) 12:41, 8 липня 2023 (UTC)

Зному повертаємося до визначень. ІДЕНТИ́ЧНИЙ, а, е, книжн. Тотожний, однаковий. Зі слів користувача Alexkrakovsky я бачу: «Порівняйте будь-ласка свій "покажчик" з інформацією, яка була опублікована на сторінці і знайдіть всі відмінності. Я не публікую інформацію "ймовірно", я публікую лише те, в чому впевнений. Я особисто пройшовся через всі сторінки справи та написав, як на мою думку, коректні назви населених пунктів і сторінки.» Тобто, з написаного випливає, що покажчики не ідентичні. Перевіряти не буду, оскільки наразі не вважаю за можливе користуватися месенджером, який розроблений громадянином рф. Якщо чимось вас засмутив, вибачте, можливо, особисто для вас це є прийнятним. AMY 81-412 (обговорення) 13:05, 8 липня 2023 (UTC)

Звичайна відмазка і доказ того, що обговорення заангажоване. Передайте своє "фе" щодо Telegram державним органам влади, які мають там офіційні акаунти. Честь маю.

AlexusUkr (обговорення) 13:26, 8 липня 2023 (UTC)

Тобто інформація не з тіла справи? На кожному аркуші не написаний населений пункт? Ви не єдиний, хто вміє читати польською, російською чи латинською мовами. Я ніде ніяким жодним чином не пишу, що я автор цієї інформації. Це було б абсурдом. Вже ж сказали, ця дискусія немає стосунку ддо суті питання. І документи, і інформація в них датується 1820-1834 роками, це суспільне надбання. Може досить? Alexkrakovsky (обговорення) 12:38, 8 липня 2023 (UTC)

Так, інформація не з тіла архівної справи. Інформація з тіла файлу, який окрім неї містить також авторські матеріали UFG. Це різні речі. Елвіс (обговорення) 12:43, 8 липня 2023 (UTC)

ТОбто на аркуші 39 не написано село Завадівка 1821 рік? Alexkrakovsky (обговорення) 12:59, 8 липня 2023 (UTC)

На аркуші 39 написано "1821 roku ze wsi Zawadowki", це теж різні речі. Та й навіть якби машинописом і сучасною українською орфографією. Післязавтра ви напишете статтю про мешканців Завадівки греко-католицького віросповідання в 1821 році, опублікуєте десь у себе на сторінці чи в науковому журналі, а я її скопіюю й завантажу куди завгодно без згадки про вас, бо вся ця інформація так чи інакше є в архівному документі. Так можна? Елвіс (обговорення) 13:07, 8 липня 2023 (UTC)

Co inne? Wieś Zawadowka to wieś Zawadowka. Село Завадівка українською. Я чудово читаю польською. Що написано на сторінці в справі, то й на сторінці архівної справи. Alexkrakovsky (обговорення) 13:19, 8 липня 2023 (UTC)

Складається враження, що ви просто насміхаєтесь над здоровим глуздом й тішитесь із факту, як вдається усіх переграти. Елвіс (обговорення) 13:35, 8 липня 2023 (UTC)

Це не є авторськими чи майновими правами. Це не археографічна коментована публікація. Напишіть, будь ласка, поріг унікальності в розумінні авторських прав? Arxivist (обговорення) 18:55, 8 липня 2023 (UTC)

Усе, що створене автором на основі джерела, є продуктом його інтелектуальної діяльності й не може бути ототожнюване з самим джерелом. Це аксіома. У даному випадку автор колективний, оскільки над покажчиком справді працювала не одна людина, а опубліковано його було від імені спільноти. Суті це не змінює. Створення покажчика хоч і не передбачає ґрунтовної інтерпретації джерела, але вже виходить за межі архівної евристики і є складовою другого, критичного етапу дослідження. Це з основ методології історії за Дройзеном, перший курс магістратури. Якщо йти за логікою пана Alexkrakovsky, значна частина наукового доробку шанованих джерелознавців, які здійснили колосальну роботу із систематизації та впорядкували альтернативні покажчики метричних книг чи інших документів з фондів не одного українського архіву, теж не повинна підпадати під дію авторського права. Отже, можна сліпо копіювати і їхні напрацювання без зазначення авторства й вільно публікувати де заманеться, маніпулюючи юридичною термінологією? Не здивуюсь тепер, якщо й таке рано чи пізно станеться. Елвіс (обговорення) 15:02, 9 липня 2023 (UTC)

Я перепрошую, але ми не на базарі у штетлі. Вивороти неякісні і непереконливі. Те, що 2 адміни, з якими пан працює у зв'язці вирішили, що це не стосується справи нічого не означає. Покажчика не має бути в описі файлу. Крапка. Джерело звідки перезалито файл має бути вказане. Крапка. У нас не прецедентне право, а французька система права. Нічого махати рішенням суду. Вас поки рятує, що ніхто не подав позови за вашу діяльність. Скільки звідси було видалено книжок, які без дозволу автора було перезалито сюди, бо "вони є на сайті архіву". Блокувань не було. Чому?

AlexusUkr (обговорення) 12:57, 8 липня 2023 (UTC)

Це не так. Рішення Верховного Суду, які містять тлумачення-висновки щодо застосування норм права, є джерелом права. Такі рішення є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та застосовується судами в Україні. Але може вже досить? Alexkrakovsky (обговорення) 13:02, 8 липня 2023 (UTC)

Що рішення суду говорить про опрацьовану інформацію з джерела, яка ніде раніше не публікувалась? Нічого. "Тіло документу". Де прописано таку норму? Якщо інформація з "тіла документа", то чому його було вирізано, якщо початковий файл містив документ та вказівку, що він оцифрований нашою спільнотою.

AlexusUkr (обговорення) 13:05, 8 липня 2023 (UTC)

Це все? Alexkrakovsky (обговорення) 13:13, 8 липня 2023 (UTC)

Ні. Мені потрібні гарантії, що покажчика не буде на стоірнці. Те, що якісь щойностворені акаунти й адміни влаштовують війни редагувань проблеми не вирішить. Покажіть хоч раз, що ви на стороні здорового глузду. AlexusUkr (обговорення) 13:15, 8 липня 2023 (UTC)

Тепер все? Alexkrakovsky (обговорення) 13:20, 8 липня 2023 (UTC)

Дайте своє слово, тоді все. Не треба відповідати питаннями на питання.

AlexusUkr (обговорення) 13:23, 8 липня 2023 (UTC)

Я не зобов'язаний нічого давати. Тепер все? Alexkrakovsky (обговорення) 13:25, 8 липня 2023 (UTC)

Єдине зобов'язання у Краковського це красти чуже. Що і треба було довести. Європейські і американські цінності на яву. AlexusUkr (обговорення) 13:49, 8 липня 2023 (UTC)

Ну а тепер все? Ви засмічуєте вікі. Це не трибуна, не базікалка. Alexkrakovsky (обговорення) 13:58, 8 липня 2023 (UTC)

Історія користувача AlexusUkr починаючи з 2010 року - одні суцільні попередження та блокування за одне й те саме. Хейт, погрози, лайки, хамство. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:CentralAuth/AlexusUkr Одне й те саме. Я не бачу сенсу спілкуватись з хамом. Alexkrakovsky (обговорення) 15:02, 8 липня 2023 (UTC)

Лол. Це мені має бути соромно, що мене заблокували у роійській Вікіпедії? Це те ж саме, що й хейт спровокований Краковським щодо мене, бо я проти того, щоб документи про російських діячів були визнані більш унікальними за інші в українських архівах. Щодо мого внеску в Українську Вікіпедію звісно сказати слабо. Одним словом провокатор, брехун, русофіл і пропагандист. Питання до адмінів чому така поведінка залишається непокараною. AlexusUkr (обговорення) 15:33, 8 липня 2023 (UTC)

Ви хоча б написали куди повісточку в суд за наклеп надіслати. Але ще раз, прошу не в вікі. Ви її засмічуєте. Alexkrakovsky (обговорення) 18:32, 8 липня 2023 (UTC)

Коротше, немає і не може бути ніякої інтелектуальної власності на інформацію з документів Національного архівного фонду України, яким біля 200 років. Це нонсенс. Відповідно до положень Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», зокрема ст. 20, кожен користувач має право відтворювати зміст таких документів в будь-який спосіб на власний вибір. Абсолютно не припустимо цю інформацію привласнювати. Не подобається – йдіть в суд, отримаєте рішення суду, що набрало законної сили, воно буде виконано. Наразі багато користувачів хочуть продовжувати розробляти цю справу тут, на сторінках вікіджерел. Alexkrakovsky (обговорення) 08:10, 9 липня 2023 (UTC)

Які два адміни та чого? Вікіджерел? Вам поки я лише з адмінів Вікіджерел відповів. Прошу по суті: що саме порушено. Дякую. Arxivist (обговорення) 18:56, 8 липня 2023 (UTC)

Про єврейський штетл - чергове ксенофобське хамське висловлювання пана. Alexkrakovsky (обговорення) 08:09, 9 липня 2023 (UTC)

Тим часом цей користувач продовжив війну редагувань. https://uk.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%A6%D0%94%D0%86%D0%90%D0%9A/972/2/4&action=history Написав "У законі немає згадки про зміст документ. Тому це порушення інтелектуальної власності". Це не так, ст. 20, ч. 6 прямо вказує "публікувати, оголошувати, цитувати та іншим чином відтворювати ЗМІСТ архівних документів з посиланням на місце їх зберігання і з дотриманням умов, передбачених законодавством. Це нарешті коли-небудь закінчиться, чи він всю вікі буде кромсати під себе? Alexkrakovsky (обговорення) 09:37, 9 липня 2023 (UTC)

Покажчик населених пунктів узгоджений з сучасними - це інтелектуальна праця.В законі звісно немає нічого про вільне поширення без вказівки авторства опрацьованих документів. Зауважу, що тут була еволюція брехні: 1) Покажчик мій 2) Мені його зробили 3) Є такий, то закон і хоч він мій, тому я його присвою собі. Таким чином можна на Вікіджерела з обрізаним вступом Краковський може залити тисячі перекладених, індексованих і опублікованих джерел без вказівки авторства. Це наступ на історичну науку і рейдерство праці істориків. Щодо антисемітизму це наклепницький випад проти мене, який потребує реакції адміністрації.

AlexusUkr (обговорення) 09:51, 9 липня 2023 (UTC)

Немає там ніяких сучасних назв. Я використовував лише інформацію зі справи. Що написано в справі, те написано й в тексті. Ще довго пан буду вандалити та засмічувати вікі? Він перешкоджає подальшому опрацюванню справи іншими користувачамі, привласнює інформацію з архівної справи 200-літньої давності. Alexkrakovsky (обговорення) 10:33, 9 липня 2023 (UTC)

Красноліси це сучасна назва, а в оригіналі як? Таких прикладів там десятки. Зважаючи на свої обмежені знання у топоніміці різних регіонів та історії України, Краковський неодноразово перекручував назви населених пунктів у нашвидкоруч перезалитих документах. У покажчику ці назви вивірені та написані згідно чинних правил української мови у перекладі з російської і польської. Отже є 1) якісний переклад на українську мову 2) Звірення з сучасними населеними пунктами 3) проведена каталогізація. Це все інтелектуальна праця, але завдяки вмілому використанню юридичного флуду і відсутності реакції на порушення громадянин Краковський продовжує вчиняти протиправні дії. Звернусь в Інститут археографії та джерелознавства щодо потреби майбутньої протидії піратству щодо опрацьованих професійними істориками документів, які будуть прикриватись казна-чим.

AlexusUkr (обговорення) 12:25, 9 липня 2023 (UTC)

Ви спочатку напишіть куди повісточку в суд надіслати. В Україні діє презумпція невинуватості (ст. 62 Конституції України). Ви мене публічно звинувачуєте в крадіжках, це злочин, не маючи рішення суду. Незнання законів, жодним чином не звільнить пана від відповідальності (ст. 58 Конституції України) за свої дії. Alexkrakovsky (обговорення) 12:40, 9 липня 2023 (UTC)

Як один із співробітників ІУАД ім. М. С. Грушевського відповім: скани, не є публікацією. Поріг унікальності чи археографічної публікації у цьому випадку немає. Відсутня і сама публікація (окреме видання). Ви хотіли б вказати авторство скану своєї організації? Як на рахунок компромісу? Я міг би створити шаблон та вказати, що вперше розмістили/замовили цю роботу ви?

p. s. У мене теж є роботи за мій кошт (скани). Але я не бачу проблем у тому, що не вказано цей факт. Дякую. Arxivist (обговорення) 13:04, 9 липня 2023 (UTC)

Я зробив шаблон і скинув Вам. Коли Ви зможете його додати? Якщо я його додам чи хто-небудь, то його вандально відкатять.

AlexusUkr (обговорення) 04:39, 12 липня 2023 (UTC)

Останнє попередження. Припиніть хамський тон. Це проєкт вільної бібліотеки під назвою Вікіджерела. Не файлів (Вікісховище). І ще раз: скан вільної роботи не є об'єктом авторського права. Arxivist (обговорення) 12:57, 9 липня 2023 (UTC)

Я знаю, що є правило у проектах Вікі згідно якого погроза судовим позовом є підставою до довічного блокування. До мене декілька разів було вжито таку погрозу. Вочевидь реакції не буде. Мова про покажчик, який був скопійований. Я готовий на компроміси. Інша сторона ні. Навіть вказівка походження документу та покажчика зняла б питання. Зараз інша сторона перекладає покажчик на общєпанятний, хоча 20% назв польською мовою там.

AlexusUkr (обговорення) 13:23, 9 липня 2023 (UTC)

«Мова про покажчик, який був скопійований. Я готовий на компроміси.» Вітаю. Покажчик, який наразі викладений на wikisource, повністю і самостійно написаний користувачами Alexkrakovsky та AMY 81-412, перевірити завжди можна на вкладці «Переглянути історію». У разі, якщо у вас є бажання приєднатися до створення/редагування покажчика, у межах правил проекту, ласкаво просимо, проект Вікіджерела є відкритим, впевнений, що ніяких заперечень ні в кого не буде. PS: усі тексти, викладені в проекті Вікіджерела, доступні на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike. AMY 81-412 (обговорення) 13:56, 11 липня 2023 (UTC)

Те, що складений мною і Елвіс покажчик просто перевели у таблицю нічого не значить. Ще й з грубими помилками типу "бояри" і т.п. Ви взяли участь у протиправних діях просто, бо просто модифікували наявний без посилання на джерело.

AlexusUkr (обговорення) 04:36, 12 липня 2023 (UTC)

«складений мною і Елвіс покажчик просто перевели у таблицю нічого не значить. Ще й з грубими помилками типу "бояри" і т.п.»

У показнику, викладеному на wikisource, назва село Бояра є, у відповідності до тексту архівного документа (арк. 82). Підкажіть, як так могло статися, що у вашій версії показника, як ви кажете, помилки не було, а в тому, який начебто «протиправно просто модифікований без посилання на джерело» — «помилка» з’явилася? У чому саме, на ваш погляд, полягає «груба помилка»? – AMY 81-412 (обговорення) 13:49, 12 липня 2023 (UTC)

Свою позицію ви показали, коли видалили шаблон з нашого файлу. Нагадаю, що шаблон узгоджений з адміністрацією Вікіджерел. Ваш вандалізм це якісь інфантильні витівки, які не мають логічного пояснення. Інші шаблони чомусь не чіпаєте.

AlexusUkr (обговорення) 14:54, 12 липня 2023 (UTC)

Стаття 1, частина 4 Закону України «Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» чітко визначає: «Законодавство України про доступ до архівної інформації репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років базується на Конституції України та складається з цього Закону, Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи", інших нормативно-правових актів України». Це означає, що ці два закони знаходяться між собою в логічно-змістовному зв’язку як загальний (про НАФ) та спеціальний (про доступ до архівів репресивних органів). В загальному законі описані загальні положення, в спеціальному – спеціальні. Тобто архівні документи репресивних органів є складовою НАФ. В законі про НАФ в ст. 20 ч. 6. чітко вказано зобов’язання вказувати місце зберігання першоджерела при публікації, цитуванні та будь-якого іншого відтворення інформації з архівних документів. Телеграм-канал не може бути місцем зберігання документів НАФ, ані репресивних органів, ані інших. Місце зберігання архівних документів є архів та чіткі реквізити. Для чого це робиться? Для недопущення фальсифікацій. В тому ж Законі про НАФ в ст.21 ч.4 є обов’язок користувачів «не допускати перекручення або фальсифікації використаних відомостей, що містяться в архівних документах». Лише звіривши інформацію з першоджерелом можна переконатись в достовірності інформації. Наприклад, щодо назви села «Бояра» на сторінці 82 справи 4 опису 2 фонду 972 ЦДІАК України. Мало хто де як фальсифікує назву села. Alexkrakovsky (обговорення) 15:54, 12 липня 2023 (UTC)

В чому суть претензій товариша? Він претендує на власність. Однак правилами https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:2D_copying/uk і чинним законодавством вцілому чітко визначено, що таке копіювання вільного твору не створює жодного нового авторського права. "Для Вікісховища це означає, що 2D-копії є вільними лише в тому випадку, якщо вільним є й сам оригінал". Він же якраз тероризує всіх, звинувачує в крадіжці своєї власності, порушуючи презумпцію невинуватості, ще й в брутально хамській спосіб. І саме посилаючись на нібито своє право власності щось вимагає. Саме суть його претензій - встановити посилання на його приватний телеграм-канал різними шляхами, зокрема накладанням його логотипів. Ця вимога прямо заважає ревикористанню цієї архівної інформації 200-річної давності. Виходить, будь-хто, публікуючи цю копію в своїй книзі, чи використовуючи в науковій статті буде змушений ставити посилання на цього товариша та його тг-канал, що суперечить правилам про ревикористання відкритої інформації https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Exif а також прямо суперечить законодавству вцілому. Документи - НАФ, користувачі мають чіткі права та обов'язки. І відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що непередбачено законодавством. А тут примус очевидний. Які компроміси? Alexkrakovsky (обговорення) 16:18, 12 липня 2023 (UTC)

1) Саме вказання архівного шифру дозволяє перезаливати від свого імені документ Краковському і використовувати юридичний флуд від адвокатів своєї ГОшки. Коли аргументи не діють, то вдається до провокацій звинуваючи в антисемітизмі, не знаючи етнічне походження опонента. 2) Що закон говорить рро першість знахідки і введення у науковий обіг? Нічого. Питання задається мабуть разів 10 тут. Хай адвокати подумають. Звісно буде знову якась маячня у стилі Сола Гудмена. 3) Логотипи ніяк не заважають використанню документів, бо розміщуються там, де немає жодної інформації. Обрізання наших вотемарок Краковським є тому доказ. Архівні установи також роблять логотипи. Тільки їх чомусь не перезаливає Краковський. Раніше і наші логотипи не заважали при перезаливанні. Знову вигадана норма у колі адвокатів. Де судові рішення проти архівів, які ставлять свої вотемарки? 4) Яким чином шаблон біля файлу буде вимагати посилатись на наш канал? Перешкоджання надавання інформації це також протиправна дія і саме її вчиняє Краковський приховуючи, ще вперше було опубліковано документ. Також він вводить в оману людей, ніби він першим відсканував чи замовив ці документи. Оскільки Вікіджерела це вільна бібліотека, то додавати до неї інформативні шаблони може кожен. Треба ще вигадати юридичний флуд для цього. Наш канал не є приватним, а є публічним і некомерційним. Натомість Краковський сам почав комерційну діяльність для ведення якої використовує оцифровані іншими користувачами за власний кошт документи НАФ. Pecunia non olet. Розглядаю дії з прибирання шаблону тільки з документів вперше опублікованих на UFG як цькування та переслідування.

AlexusUkr (обговорення) 20:38, 12 липня 2023 (UTC)

Адміни, це хамство ще довго буде продовжуватись? Alexkrakovsky (обговорення) 21:32, 12 липня 2023 (UTC)

Ви сказали «некомерційний»? Але Вікісховище передбачає можливість комерційного використання. Матеріали, щодо яких заборонено комерційне використання, е можна вантажити у Вікісховище. Тому ваші вимоги щодо вказання джерелом вашого каналу виглядають тепер абсурдними.--Ahonc (обговорення) 06:33, 13 липня 2023 (UTC)

Пане Ahonc, заблокувавши мене на невизначений термін на Вікімедіа, хоча за образу блокують на місяць, ви вступили у змову з тим хто перезаливає знайдені і опубліковані нами документи. Також ви видаляли за запитом документи з нашими вотемарками, які Краковський залив раніше, а потім дозволяли перезаливати з видаленими за допомогою нейронок нові версії від його імені. Це справедливість? Тут було компромісне рішення, що буде вказівка на першоджерело через шаблон. Его Краковського у цьому випадку не постраждає. Натомість було вигадано якийсь юридичний флуд, який ви підтримуєте. Ніяка то не реклама. KGB files і Diasporiana таке практикують і описи їхніх файлів не вандалять. Чому одним можна, а нам ні? Щодо сповідок греко-католиків є пруф у ФБ, що я перший бачив в очі цей документ ще 2 липня 2023 р. AlexusUkr (обговорення) 09:43, 13 липня 2023 (UTC)

Десь я це вже писав, продублюю і розверну тут. Сканування паперового носія не створює копірайту, тому ці файли і загортаються у PD-scan. Думаю, щось на кшталт додаткових source-шаблонів Diasporiana.org.ua чи Chtyvo.org.ua є прийнятним для конкретних файлів, взятих звідти, причому посилання на первинне джерело (архів) має зберігтися. - це для commons, але зараз цей шаблон виглядає відвертою рекламою, на commons такого не дозволяють. Вставка шаблону на сторінки справ тут неприйнятна, оскільки він відноситься тільки до файлу на commons. Вставляти рекламу і називати це відкатом вандалізму теж неприйнятно. -- Madvin (обговорення) 10:28, 13 липня 2023 (UTC)

Це не просто реклама приватного телеграм-каналу, це реклама тг-каналу, де один суцільний хейт, насилля, ксенофобія, де полюють на персональні дані користувачів вікіджерел, в т.ч. адмінів для з'ясування стосунків. Де декларують, що будуть фальшувати реквізити та назви архівних документів. Яке це все має відношення до вікіджерел? Чому це має тут? Наразі користувач AlexusUkr вандалить та вставляє цей шаблон, де йому заманеться. Alexkrakovsky (обговорення) 10:36, 13 липня 2023 (UTC)

Ці конкретні файли були перезалиті з нашого каналу, тому ви тут суперечите самі собі. Шаблон ставиться не де заманеться, а саме на таких файлах. Є таблиця таких файлів, яку я можу скинути на пошту. Там є доказ, що за датою і описом ми перші їх опублікували, а потім частину з них було модифіковано Краковським. Якщо комусь дозволяють ці швблони, то чому нам ні? На каналі немає ксеонофобії, а в чаті каналу було піднято низку питань, які довели наклепницько-шкідницькі дії громадянина Краковського. Чат це не канал. Підкреслю, що не фальшувати реквізити, а не вказувати їх для унеможливлення рейдерського захоплення документів. У разі доведення людиною мети використання документу у наукових цілях їй буде надано всі дані. Це наше право і його в нас ніхто не забере. Правила Telegram це не порушує, а наклепи на адмінів порушують назку нормативно-правових актів України. Підняте питання щодо шифрів це раз доводить, що нас використовують у своїх цілях. Нас не розуміють тут, ми не розуміємо чому маємо віддавати свою працю пройдисвітам заради їхньої слави.

AlexusUkr (обговорення) 12:20, 13 липня 2023 (UTC)

Сторінка перетворюється на смітник. Вона для цього була зроблена? Alexkrakovsky (обговорення) 12:55, 13 липня 2023 (UTC)

@AlexusUkr: Перечитайте ще раз уважно те що я написав. Source шаблони призначені для файлів на commons, а ви ставите їх на сторінки справ у вікіджерелах, де їм не місце. Більше того, source шаблони не обов'язкові, оскільки сканування паперового носія не створює копірайту, тому обвинувачення у захопленні, суперечностях, наклепі, шкоді, рейдерстві просто звичайні маніпуляції з вашого боку. Ніхто не може заборонити скопіювати чи використовувати скановані сторінки вільного документу із загальнодоступного місця в мережі. -- Madvin (обговорення) 15:17, 13 липня 2023 (UTC)

Ну для когось обов'язкові, а для когось ні. Будете тоді разом зі своїм колегою по принципах вишукувати шифри викладених нами справ самі, бо рейдерство більше не прокатить. Таке враження, що Краковський це як росія з ЯЗ. І його всі бояться і підстроюються. Про погрози судом теж не бачите мою репліку. Брати участь у цій клоунаді більше наміру не маю.

AlexusUkr (обговорення) 15:48, 13 липня 2023 (UTC)

Первинний список був повністю перестворений з початку на основі даних справи, не бачу інших причин для подальшої довгої дискусії. Ви могли самостійно додати посилання на джерело з не таким кричущим баннером у commons, і конфлікт не існував би. Сподіваюся, ви ще раз перечитаєте, що вам писали, спробуєте пропустити емоційні закиди у відповідь на ваші звинувачення, і завжди вітаю можливий майбутній конструктивний внесок у розвиток проєкту. Дякую. -- Madvin (обговорення) 17:57, 13 липня 2023 (UTC)

1) Мене заблоковано на Commons безстроково Ahonc. Сокпапети створювати не збираюсь.

2) Раніші спроби вказати джерело на Commons чи за чий рахунок оцифровано документ ставали об'єктом вандалізму Краковського, на які не реагував Ahonc, так само як Ви на погрози судом й інше. 3) Немає правил оформлення банерів, а слово "кричущий" є вашою суб'єктивною оцінкою. Ви самі перечитуйте, що пишете чи що писали вище. Суперечите самі собі. AlexusUkr (обговорення) 21:23, 13 липня 2023 (UTC)

1. Причина блокування описана на вашій сторінці обговорення. Ви можете подати апеляцію: c:Commons:Blocking policy#Appealing a block. 2. Прочитайте c:Commons:2D copying, c:Commons:Ownership of pages and files#Guidelines, c:Commons:When to use the PD-scan tag. Ви жодного разу не спробували ставити source шаблон, а ставили файл на видалення, що суперечило c:Commons:Deletion policy, і перед Ahonc-ом ще хтось інший відкочував ваші правки. Основне джерело, яке має бути вказано — це архів, де зберігається оригінал документу. 3. Правила є: c:COM:NOTUSED. -- Madvin (обговорення) 11:04, 14 липня 2023 (UTC)

Ви говорите неправду і не червонієте. У нас було рейдернуто документів 6. На них я ставив джерело на Commons. На всіх них були відкати і війни редагувань у яких брав участь, крім основного персонажа й Ahonc. Справа не лише у документі з 972-го фонду. Виявляється є хтось рівніший за інших. Не забувайте, що за оцією ганьбою стежать і просто сміються з вас. Тож це підрив довіри до проекту, де скоро буде процвітати піратство з рейдерськими методами. Нагадаю рейдерство це відчуження майна чи інших форм власності через маніпуляції із законодавством. Все вірно і тут нічого не заперечиш. Хороший евфемізм для порушників 7-ї заповіді.

AlexusUkr (обговорення) 17:43, 14 липня 2023 (UTC)

"Брати участь у цій клоунаді більше наміру не маю" - але берете. Як і називаєте вікіджерела "ла#носховищем" на своєму ж тг-каналі, який тут хочете рекламувати. "рейдерство це відчуження майна чи інших форм власності" - власність зазвичай підтверджується документом на право нею володіти. Alexkrakovsky (обговорення) 18:57, 14 липня 2023 (UTC)

Це було варто продовжити, щоб знати, що у чаті (це не канал, хоча можливо це наслідок якоїсь хвороби, коли особу переконати не можна, настільки дозволяє мені зрозуміти моя освіта психолога) є ще ваші прихвостні. Декількох було вирахувано. Робота триває. Дякуємо за сигнал. AlexusUkr (обговорення) 15:56, 15 липня 2023 (UTC)

Вам було надано посилання, які пояснюють чи спростовують кожний пункт ваших закидів, у моїй попередній відповіді. -- Madvin (обговорення) 16:41, 15 липня 2023 (UTC)

Розвиток пошуку по простору Архіви

https://uk.wikisource.org/wiki/Архів:Архіви

Наразі пошук по всім архівам шукає по сторінкам вікі цього проєкту.

Питання.

1. Наскільки реально пошук зробити адаптований під транслітерацію латиницею?

2. На багатьох сторінках розміщенні додаткові довідкові матеріали. Наприклад ті самі описи чи інші матеріали довідкового апарату. Ці pdf файли розміщені на вікіскладі. Чи існує можливість їхній контент індексувати в базу для пошуку?

--Alexkrakovsky (обговорення) 11:50, 14 липня 2023 (UTC)

Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki

Привіт!

Apologies if this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.

With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

Could become:

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.

Thank you!

UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team

02:26, 27 липня 2023 (UTC)

Poll regarding August 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing this month’s Wikisource Community meeting in the last week of August and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availability at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/U9b5TC4QJMPuu1tY

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (обговорення) 10:53, 12 серпня 2023 (UTC)

Review the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello all,

I am pleased to share the next step in the Universal Code of Conduct work. The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) draft charter is now ready for your review.

The Enforcement Guidelines require a Building Committee form to draft a charter that outlines procedures and details for a global committee to be called the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Over the past few months, the U4C Building Committee worked together as a group to discuss and draft the U4C charter. The U4C Building Committee welcomes feedback about the draft charter now through 22 September 2023. After that date, the U4C Building Committee will revise the charter as needed and a community vote will open shortly afterward.

Join the conversation during the conversation hours or on Meta-wiki.

Best,

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 15:35, 28 серпня 2023 (UTC)

Ваша вікі скоро перейде в режим лише для читання

Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа перемкне трафік між своїми дата-центрами. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Аби пересвідчитися, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно перемикатися з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно, щоб багато команд підготувалися до тестування і були доступні, якщо з'явиться потреба виправлення будь-яких неочікуваних проблем.

Весь трафік перемкнуть 20 вересня. Тест почнеться о 14:00 UTC.

На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми перепрошуємо за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.

Упродовж короткого часу ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.

• Ви не зможете редагувати упродовж близько години у середа 20 вересня 2023.
• При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію ваших змін.

Інші ефекти:

• Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
• Ми очікуємо, що розгортання коду цього тижня відбудуться, як звичайно. Однак, залежно від ситуації, в той же час можуть відбутися заморожування коду, якщо буде така потреба.
• GitLab буде недоступний на приблизно 90 хвилин.

За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитися на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі. Про це будуть ще додаткові повідомлення. За 30 хвилин до операції у всіх вікі показуватиметься банер. Будь ласка, поділіться інформацією про це з вашою спільнотою.

Trizek_(WMF) (talk) 09:24, 15 вересня 2023 (UTC)

== Opportunities open for the Affiliations Committee, Ombuds commission, and the Case Review Committee ==

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hi everyone! The Affiliations Committee (AffCom), Ombuds commission (OC), and the Case Review Committee (CRC) are looking for new members. These volunteer groups provide important structural and oversight support for the community and movement. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to apply. There is more information about the roles of the groups, the skills needed, and the opportunity to apply on the Meta-wiki page.

On behalf of the Committee Support team,

~ Keegan (WMF) (talk) 16:41, 9 жовтня 2023 (UTC)

Перегляньте і прокоментуйте пакет правил відбору на вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа 2024

Це повідомлення також перекладене іншими мовами на Мета-вікі.

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Дорогі друзі!

Будь ласка, перегляньте і прокоментуйте пакет правил відбору на вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа; це можна зробити до 29 жовтня 2023. Пакет правил відбору заснований на старіших версіях, якими користувалася Виборча комісія, і буде використовуватися під час відбору до Ради повірених 2024. Ваші відгуки допоможуть нам зробити процес відбору кращим і плавнішим. Більше про це дивіться на сторінці Мета-вікі.

З найкращими побажаннями,

Кеті Чан
голова Виборчої комісії

01:13, 17 жовтня 2023 (UTC)

Invitation for Wikisource Community Meeting October 2023

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 28 October 2023, 7 AM UTC (check your local time). This meeting time is Eastern Hemisphere-focused and we will alternate the meeting times every month.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (обговорення) 14:11, 18 жовтня 2023 (UTC)

The Vector 2022 skin as the default in three weeks?

Read this in your language • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою • Please tell other users about these changes

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In three weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

Глобальні налаштування

If you prefer keeping the current skin select "Vector legacy (2010)" on the appearance tab of the global preferences and save the change. We encourage you to give the new skin a try, though.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy as a local (but not global) preference. Logged-in users can at any time switch to any other skin. No changes are expected for these skins.

• Top of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

• A section of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

About the skin

Slides to our Wikimania 2022 presentation. You may also listen to the recording on YouTube (in English).

[Why is a change necessary] When the current default skin was created, it reflected the needs of the readers and editors as these were 14 years ago. Since then, new users have begun using the Internet and Wikimedia projects in different ways. The old Vector does not meet their needs.

[Objective] The objective for the Vector 2022 skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It introduces a series of changes that aim to improve problems new and existing readers and editors were having with the old skin. It draws inspiration from previous user requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. The PHP code in the other available skins has been reduced by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes in a nutshell] The skin introduces changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

• The limited width and pin-able menus allow to adjust the interface to the screen size, and focus on editing or reading. Logged-in and logged-out users may use a toggle button to keep the full width, though.
• The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
• The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jump to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
• The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the tested wikis.
• The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Customize this skin] It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out the repository for a list of currently available customizations and changes, or add your own.

Our plan

If no large concerns are raised, we plan on deploying on 14 November. If you'd like to ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please comment in any language. We will gladly answer! Also, check out our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 01:17, 26 жовтня 2023 (UTC)

OCR моделі Transkribus

@Arxivist, Madvin, Leh Palych: нещодавно на WikimediaOCR додали дві українські моделі рушія Transkribus https://ocr.wmcloud.org/ . Одна з них для рукописного українську тексту (Ukrainian generic handwriting). А інша, яку я натренував, для друкованого матеріялу (Printed Ukrainian 20th century).

Наразі їх можна використовувати тільки через сам сайт WikimediaOCR, але модель для друкованого тексту згодом має стати доступною через інтерфейс редактора Вікіджерел. Моделі Transkribus потребують трохи довшого часу на обробку, але якість в теорії мала б бути трохи кращою, особливо для максимовічки, оскільки Printed Ukrainian може більш-менш розпізнавати діякритики у ньому. Якщо маєте можливість, прошу повідомляти про тексти з якими виникають проблеми у розпізнаванні, оскільки я планую в майбутньому покращити модель для друкованого тексту. Bicolino34 (обговорення) 10:55, 26 жовтня 2023 (UTC)

@Bicolino34 Замість ѣ (ять) Transkribus ставить ҍ (напівм'який знак), який у нас ніде не використовується --Madvin (обговорення) 09:46, 19 серпня 2024 (UTC)

Дякую, постараюсь це виправити у наступній версії Bicolino34 (обговорення) 17:13, 22 серпня 2024 (UTC)

Інтерв'ю: Розкажіть нам про свій досвід використання Вікіданих у сестринських проєктах Вікімедіа

Привіт! Команда «Вікідані для проєктів Вікімедіа» у Wikimedia Deutschland досліджує різні шлях використання Вікіданих у проєктах Вікімедіа. Якщо ви хотіли б поспілкуватися з нами про свій досвід інтегрування Вікіданих у вікі Вікімедіа, будь ласка, запишіться на інтерв'ю з допомогою цієї реєстраційної форми. Зверніть, будь ласка, увагу, що наразі ми можемо проводити інтерв'ю лише англійською мовою.

На першій сторінці форми детальніше описано, як виглядатиме розмова, а також те, як ми можемо віддячити вам за ваш час.

Для отримання додаткової інформації про нашу команду, відвідайте нашу сторінку проєкту. Якщо ви хотіли б поділитися своїм досвідом, але не маєте часу на інтерв'ю, ми завжди раді вашим письмовим відгукам на цій вікісторінці. Дякуємо.--Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 08:46, 22 листопада 2023 (UTC)

Підготовка і обмін вичитаними файлами

Добрий вечір, колеги @ReneDeUa, @Erik tavr, @Madvin, @Bicolino34, @Leh Palych. Оскільки система транскрибування Вікіджерел дає можливість за раз опрацьовувати лише одну (активну) сторінку — на кожній наступній сторінці доводиться робити багато однотипних операцій (замінювати дефіси на тире, ставити нерозривні пропуски, виправляти лапки й трикрапки тощо). Знаю, що дехто користується спеціальними скриптами. Я, наприклад, попередньо пропускаю книжку через FineReader, потім дооформлюю через Notepad++ і лише після цього вставляю у Вікіджерела і звіряю з оригіналом. Звідси три запитання:

– чи існує якийсь простіший (стандартизований, перевірений) спосіб?

– чи не було б доцільним якось обмінюватися опрацьованими (підготовленими) файлами, щоб уникнути основної маси механічної роботи? Наприклад, я міг би відправити комусь із бажаючих дооформлені сторінки Хвильового, щоб прискорити процес їх звіряння і розміщення у Вікіджерелах.

– якщо другий варіант є прийнятним — чи існує якась система внутрішнього файлообміну між користувачами Вікіджерел?

З повагою і побажанням мирного вечора Balakun (обговорення) 17:42, 11 грудня 2023 (UTC)

Добрий вечір, @Balakun: Якщо у вас є вже доопрацьований файл, я можу завантажити його ботом. Яке розширення цього файлу? txt, doc, docx? Txt був би кращим варіантом, тоді для мене залишиться його тільки трошечки підготувати для бота. Файл можна відправити на мою пошту. Leh Palych (обговорення) 17:48, 11 грудня 2023 (UTC)

Це було б взагалі чудово. Давайте спробуємо. Надіслав. Balakun (обговорення) 18:21, 11 грудня 2023 (UTC)

Отримав. Сьогодні вночі завантажу (зараз у мене перерва). Leh Palych (обговорення) 18:23, 11 грудня 2023 (UTC)

Завантажив сторінки. Можна вичитувати. Leh Palych (обговорення) 19:48, 11 грудня 2023 (UTC)

А ви не пробували вікіфікатор до Вікіджерел прикрутити? Він якраз робить заявлені заміни.--Ahonc (обговорення) 18:34, 11 грудня 2023 (UTC)

У Джерелах у редакторі вичитування є функція пошуку і заміни (праворуч при виборі групи «Додатково»). Leh Palych (обговорення) 19:52, 11 грудня 2023 (UTC)

У мене в Far Manager в плагіні RESearch є batch, який робить всі заміни по регулярним виразам, іноді додаю або міняю деякі атомарні операції в залежності від тексту, але технічно це виглядає як посторінковий копіпаст з одного вікна в друге, хоткей і копіпаст назад. Весь текст обробляю тільки для спеціальних правописів, коли треба робити багато однотипних замін саме слів, а не спецсимволів. -- Madvin (обговорення) 00:34, 12 грудня 2023 (UTC)

Пробую підвести проміжний підсумок обговорення:

запропонований @Ahonc варіант з вікіфікатором, на жаль, може не спрацювати, зважаючи на специфіку Вікіджерел — кожне видання має свою специфіку оформлення (найяскравіший приклад — різні види лапок);

вказана @Leh Palych функція пошуку і заміни — це, на жаль, теж лише одноразово і для однієї сторінки, тож доведеться робити декілька замін на кожній сторінці;

ідея @Leh Palych з заливанням ботом, як на мене, поки що найкращий варіант, але тут ми залежимо від однієї людини, не знаємо, які книжки заливати і суттєво погіршуємо статистику невичитаних сторінок.

Я бачу цю ідею так: маємо якусь сторінку, де користувачі, які беруть в роботу якийсь індекс, залишають заявку. Хтось із досвідчених користувачів готує оформлений txt і викладає у доступ. Або, навпаки, готуємо txt під певну ідею (наприклад, в межах конкурсу) і тоді будь-хто, зайшовши на таку сторінку і скачавши собі цей файл, може зосередитися власне на звірянні/вичитуванні. Таким способом убиваємо кількох зайців: полегшуємо початківцям початок роботи; зменшуємо витрати часу на подвійний копіпаст (див. приклад @Madvin); заохочуємо до опрацювання певних індексів; зменшуємо спокусу новачків копіювати з інших сайтів, тим самим ускладнюючи задачу перевірки. Не знаю, наскільки це реально на основі Вікіджерел — але, думаю, якби відпрацювати цю систему, робота б значно пришвидшилася. З повагою і побажанням мирного дня Balakun (обговорення) 06:21, 12 грудня 2023 (UTC)

Так а є різниця, які лапки? Ви вважаєте, що ми маємо відтворювати документи з точністю до оформлення в оригіналі? Якщо в радянські часи багато друкарських машинок були пристосовані для російської мови, тому при друкуванні українських текстів літери і та ї передавали цифрою 1 (яка в друкарському тексті виглядає як I), замість апострофа писали лапки, замість дужок скісну риску, замість є — е тощо (як у Сторінка:Рішення Тернопільської обласної ради № 147 від 22 березня 1971 року.pdf/9), то ми маємо так само відтворювати — писати 1 замість і? Чи все-таки передавати тими символами, які малися на увазі? Я до того, що якщо вікіфікатор замінить прямі лапки на «ялинки», це є проблемою?--Ahonc (обговорення) 20:30, 12 грудня 2023 (UTC)

(Нова) Функція у Kartographer: додавання геоточок за QID

З вересня 2022 року існує можливість створювати геоточки за QID, ідентифікатором елемента у Вікіданих. Багато дописувачів вікі просили про цю функцію, але її не надто широко використовують. Тому ми хотіли б нагадати вам про неї! Більше інформації є на сторінці проєкту. Якщо у вас є якісь коментарі, будь ласка, дайте нам знати на сторінці обговорення. — З найкращими побажаннями, Команда технічних побажань у Вікімедіа Німеччина.

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, 13 грудня 2023 (UTC)