Произведенія, вышедшія изъ западно-русскихъ типографій, въ которыхъ зародилось русское книгопечатаніе и передалось въ Москву[1], имѣли и имѣютъ очень важное значеніе, такъ какъ они представляютъ богатый лингвистическій матеріалъ, выясняютъ начало, развитіе и технику книгопечатапія на Руси, а по своему содержанію служатъ вѣрнымъ отраженіемъ духовной жизни и творчества западно-русскаго народа, его вѣрованій, идеаловъ, борьбы, радостей и скорбей. Отсюда понятны стремленія нашихъ ученыхъ къ полному собранію и описанію всѣхъ памятниковъ западно-русской старопечати. Первое, т. е. полное собраніе этихъ памятниковъ, въ настоящее время представляется почти невозможнымъ, такъ какъ уже многое безвозвратно потеряно и погибло; второе же, т. е. полное описаніе старопечати, даже въ однихъ сохранившихся названіяхъ или отрывкахъ, составляетъ неотложную нужду русской библіографической науки. Къ этому уже было нѣсколько попытокъ. Первая изъ нихъ была сдѣлана М. П. Погодинымъ, который, пользуясь „Опытомъ россійской библіографіи“ Сопикова, напечаталъ въ Виленскомъ Вѣстникѣ (1866 г. №№ 25 и 76) указатель наиболѣе извѣстныхъ западно-русскихъ старопечатныхъ книгъ. Послѣ него, въ 1874 г., II. А. Гильтебрандтъ напечаталъ „Перечень западно-русской старопечати“ въ „Памятникахъ русской старины“ (изд. П. Батюшкова т. 6). Съ того времени прошло 30 лѣтъ, въ которыя русская библіографія сдѣлала значительные успѣхи, появились новые труды и по старопечати напр.: И. Каратаева, еп. Дамаскина, А. Родосскаго, Головацкаго, арх. Леонида и др. Кромѣ того Гильтебрандтъ, не пользовался библіографическими изданіями польскихъ ученыхъ: Крашевскаго (Wilno IV), Вишневскаго (Historya literatury polskiej VIII). Эстрейхера (Bibliografia Polska), Ioxera (Obraz bibliograficzno-histor. literatury i nauk w Polsce). Просмотрѣвъ эти и другія библіографическія пособія и библіотечные отчеты, въ которыхъ упоминается о произведеніяхъ западно-русской печати, равно и нѣкоторыя повременныя изданія, въ которыхъ иногда сообщаются свѣдѣпія по старопечати. а также всѣ неописанныя еще поступленія въ Виленскую Публичную Библіотеку, мы значительно пополнили перечень Гильтебрандта, причемъ нами помѣчены также изданія, совершенно неизвѣстныя библіографамъ. Насколько нашъ перечень дополняетъ Гиль-
- ↑ См. нашу ст: „Судьба русской книги въ С.-З. краѣ въ связи съ его культурной исторіей“. Христіанское Чтеніе 1903 г. №№ 9–10.
