На зарядженє предсїдателя наступила
В часї перерви адвокати і судиї присяглі живо обговорюють сей полїтичний процес; публика рівнож гуртками обговорює вражіня із затеперішного ходу розправи. Видко там і кількох кацапских „юношів“, що похнюпившись по тихо з собою розмовляють. Мабуть переконують себе взаїмно, що „не порадно виходити на сонце то́му, хто має масло на голові“.
По перерві зголосив ся до слова др. Галїп і по довгій промові поставив цїлий ряд внесень в цїли переведеня доказу правди. І так: переслуханє сьвідків о. Богатирця, о. Козарищука, п. Карлинчука, проф. ґімн. п. Цуркановича, надрадн. п. Ясеницкого, о. Давидяка, сов. п. Лїсковацкого, п. Мих. Лозиньского, др. Володимира Бачиньского, др. Крушиньского і инших. Дальше внїс перечитати цїлий ряд статий із україньских і кацапских часописий, а також спровадити цїлий ряд актів ріжних судових процесів кацапів, слїдств дисциплїнарних, розвязань товариств кацапских враз із протоколами тихже товариств, як рівнож перечитати промови послів із стеноґрафічного протоколу. Із зареквірованих актів заслугують на увагу процес проти Ольги Грабар і тов., процес против Григорія Купчанка о зраду держави, процес о. Давидяка против Шуста і тов. Судові акти против др. Моґільнїцкого і ґр. Бобриньского, дисциплїнарні акта о. дра Богатирця і т. д. і т. д. При сїм бесїдник зазначує, що се тільки мала частина доказаного материялу і застерігає собі дальшу частину подати в своїм часї.
Як можна було надїяти ся — адв. др. Невечежель спротивив ся переведеню доказу правди і допущеню того доказового
