давались впливам, демаґоґії й провокації, тому й важко було щонебудь будувати на їхніх рішеннях.
Ми вже зазначили на початку, що комітети зразу стали в різку опозицію до командування й між ними почалась боротьба за впливи та владу.
Ніколи ніякими наказами не удавалось розмежувати функції цих двох сил.
Накази, які видавало командування, не виконувались масами без контрасиґнати комітету; зновуж командування саботувало комітетські постанови, а якщо виконувало під загрозою сили, то виконувало здебільша погано та лише формально.
Такий розріз був на руку тим, кому не залежало на істнуванні та цілости російської армії.
Автор цих рядків був із самого початку ревоції вибраний мужвою до дивізійного комітету Туркестанської дивізії та поважно поставився до своїх обовязків, не приєднуючись до ніяких зі старшинських ґруп і залишився в комітеті аж до відокремлення Українців від III. Сибірського корпусу. Тому довелось йому взяти участь у діяльности комітетів у корпусних та армійських з'їздах і добре познайомитись із настроями тих нових кермуючих військовим життям установ, які себе вважали відпоручниками „Савєта салдатскіх і рабочіх дєпутатоф“. Це знову збільшило прірву між старшинами та рядовими російської армії, бо старшини, як урядовці Тимчасового Російського Уряду, мусіли виконувати його накази, які звичайно були протилежні дорученням „Савєта раб. і сал. дєп“.
Ще більший розрив у російській армії виринув після невдалої виправи Корнілова проти революційного Петрограду.
