Сторінка:Макіявеллі Н. Господар (Нью-Йорк, 1976).djvu/48

провідниками нових переворотів. А не маючи змоги ні вдоволити їх, ні знищити, ти при першій найближчій нагоді втратиш ту державу. Отож тепер, як розглянути характер правління Дарія, побачимо, що було воно подібне до правління турецького: тому Олександер найперше вдарив на нього силою і розбив його. Після тієї перемоги, коли Дарій погиб, тоді посідання його держави, з вище згаданих причин, було запевнене Олександрові. Коли б його наслідники були зєднані, то могли б і далі безжурно нею володіти, бо не було в ній інших заворушень крім тих, що викликали вони самі. А державами з таким ладом як Франція, не можна так спокійно володіти. В цім була причина частих повстань у Еспанії, Франції і Греції за римських часів, бо в цих державах було багато князівств. Римляни так довго були непевні щодо посідання цих країн, як довго тривала память про ті князівства. Щойно коли память про них загинула, тоді вони, при помочі сили й довготривалости влади, стали спокійними посідачами. А й пізніше, коли між князями прийшло до боротьби, тоді кожен міг привластити собі частину тих провінцій, у яких здобув повагу. Але тому, що в них рід їх давнього володаря вигас, то й не визнавали інших панів, як лише Римлян. Беручи все те під увагу, ніхто не здивується, що Олександер так легко затримав владу над Азійською державою та що інші мали стільки труднощів задержати здобуте: як Пир і багато