Сторінка:Записки Наукового товариства імени Шевченка. Том XXII (1898).djvu/198

Ця сторінка вичитана

Перед переходом до справоздання пошановано повстанням з міст покійних членів: о. Дуткевича з Рудна і М. Струсевича, співредактора часописи „Дїло“, що нагло вмер в ту ніч. На секретарів загальних зборів покликано членів В. Гнатюка і О. Роздольського. Секретар Видїлу відчитав протокол попереднїх загальних зборів, і прийнято його без діскусиї. Від відчитання справоздання з дїяльности Товариства, друкованого і розісланого членам, секретаря звільнено. В діскусиї над справозданнєм забрав першим голос п. Барвінський і супроти заяв справоздання про непевність доходів Товариства запевняв, що субвенциї, удїлювані Товариству мінїстерством і соймом, мають постійний характер; голова пояснив на се, що факти попередніх років вказували противно на непевність сих субвенций, але він приймає до відомости пояснення п. Барвінського. Др. Олесницький і о. Танячкевич порушили справу книгарнї — чи не можна би було відповідно урядити її в специяльнім уміщенню; вести продажу не тільки своїх, але й чужих видань та розвинути комісову продажу на провінциї. П. Паньківський і Грушевський відповіли, що на перешкодї стоїть все ще брак гроша, а вложити в книгарню треба би кілька тисяч. По діскусиї збори прийняли секретарське справозданнє і на внесеннє п. Барвінського висловили подяку Видїлу і голові, що постарали ся поставити Товариство на висотї його задачі. По сім принято касове справозданнє; в діскусиї п. Копач піднїс гадку, чи би не засновали зелїзного фонду, але збори прихилились до гадки голови, що Товариство є ще в стадиї розвою і було-б шкідним щось відтягати від його теперішнїх доходів і щадити. П. Врецьона відчитав справозданнє контрольної комісиї і внїс удїлити видїлови абсолюторию, що збори й учинили. По сім наступив вибір нового видїлу: вибрано головою проф. М. Грушевського, а видїловими проф. С. Громницького, проф. І. Кокорудза, дра Б. Озаркевича, К. Паньківського і дра Д. Савчака, а заступниками Ю. Левицького і О. Роздольського, учителїв академічної ґімназиї (себ то попереднїй видїл, з виїмком проф. П. Огоновського, що випросивсь від кандидовання, та І. Раковського, перенесеного до Коломиї).

Поки скрутатори обчисляли голоси, приступлено до справи зміни статута. Проф. Грушевський сконстатовав відповідне число присутних членів (було їх під час діскусиї над статутом звиш 50), пояснив сю справу, що має вже свою історию, бо предложений проєкт статута є третїй з ряду і зредаґований анкетою, зложеною зарівно з прихильників і противників попереднього проєкту, і пояснив головні проєктовані зміни. Реферував проєкт секретар — проф. Кокорудз. Загальні збори прийняли його з невеликими змінами, а від § 30 до кінця en bloc без діскусиї. В цїлости новий статут буде поданий при Записках по затвердженню намісництвом, а поки що зазна-