Сторінка:Журнал «Східний світ», 1930. – № 1–2 (10-11).djvu/23

Цю сторінку схвалено

Всі виключні права, що ламають суверенітет Хіни, Радянсько-Хінський договір без застережень відкидає. Здавалося б, що після 1924 року, коли Хінська Східня залізниця стала комерційним радянсько-хінським підприємством, боротьба скінчена, що з цього моменту для залізниці настає час спокійного життя і роботи, відновлення руйнувань, що поробила громадянська війна й інтервенція[1]. Але, як відомо, з кінця 1924 року починається ряд конфліктів між управлінням залізниці і адміністрацією Маньчжурії, а пізніш і владою Нанкіну (Хінська частина управління залізниці була тільки виконавцем волі маньчжурської адміністрації і самостійної ролі в цих конфліктах не грала).

Перший конфлікт кінця 1924 року виник з приводу т. зв. приписних складів на деяких дільницях Хінської Східньої залізниці. Як багато інших залізниць, Хінська Східня залізниця цілком справедливо та законно брала з власників складів орендну плату за користування дільницями залізниці. Раптом купці-орендарі відмовляються платити оренду. Правління Хін. Східньої залізниці гостро протестує. Купці, підтримані начальником Харбінської округи, генералом Чжан-Цзо-сяном, апелюють до Чжан-Цзо-ліна. Останній спершу стає на їх сторону, але кінець-кінцем мусить відмовитися від підтримки купців.

Цей перший випадок не дає серйозних наслідків. Одначе з того моменту конфлікти не припиняються, їх прикрість, сила нападу чимраз більше зростають. 1925 року сталася сутичка з приводу відомого наказу № 94 управителя залізниці (Іванова), яким звільнялися з залізниці особи, що не були ні в радянськім, ні в хінськім громадянстві. Наказ цей цілком згоден з радянсько-хінською угодою 1924 року[2].

Того ж таки року спроба перевозити без плати хінське військо й втручання хінського військового командування до технічного управління залізницею викликали ще гостріший конфлікт. Стався арешт начальника залізниці

  1. Держави-інтервенти визискували залізницю, перевозячи нею своє військо. Характерно, що проповідуючи принцип, „святости зобов'язань“, коли цього вимагають їх інтереси, напр., в питанні про царські борги, Англія, Франція, Сполучені Штати і Япанія не заплатили досі Хінській Східній залізниці своїх боргів за перевезення війська, що доходять до десятків мільйонів карбов. Див. China Year Book за 1921–22 рік, p. 682.
  2. Арт. 5. „Угоди про тимчасове управління Хінською Східньою залізницею“ з 31. V. 1924.