В звязку з цим питанням читаємо в иншому місці цеї брошурки ось таке:
„Колиб навіть сі держави (Анґлія, Франція, і т. п. Прим. І. Г.) були комуністичними, отже коли би продукція лежала в руках робітників, і лише вони хіснувалися тим, то і тоді комуністичні держави мусіли би вести війну зі своїми независимими сусідами, хоч би ті сусіди були також комуністичні. Бо кожда независима держава мусить мати ринки збуту і ринки закупна.“
Чи та війна, яку „мусять“ комуністичні держави провадити проти своїх також комуністичних независимих сусідів — не є таким же самим комуністичним імперіялізмом, як буржуазний імперіялізм, в імя котрого велося і ведеться буржуазну війну? Чи те діється під національним чи під інтернаціональним червоним прапором — це не зміняє самої сути річи!
До виводів Гуцайла треба додати тільки маленке доповнення. Всякий імперіялізм — чи буржуазний чи комуністичний чи який инший — не тільки шукає ринків збуту і закупна, а також і то головно експлоатує природні багатства і працею тої країни едобуті цінности. Щоби нарід такої експлоатованої країни був менше відпор-
