користати. Це найзручніше буває зробити у вигляді примітки-цитати. Чому примітки, а не окремого витягу? Тому, що витяг буде сам по собі незрозумілий. Примітка-цитата буде пов'язана з текстом документа, доповнюючи його.
Але як бути, коли окремі зернята нового, що не відбито у вузлових документах, розпорошені у великій кількості значних за обсягом документів, які ні опублікувати, ні процитувати не можна? Всі відомості з таких документів треба зібрати, згуртувати за якоюсь ознакою, пов'язати із змістом вузлового документа і передати їх у примітці. Особливо доцільно скорочено передавати документи у вигляді примітки-цитати чи примітки-коментаря тоді, коли вони є викладом поглядів, оцінок, наслідків подій.
У правилах публікації досить детально викладається методика складання хронік до збірників, які, за правилами, розглядаються лише як довідники, використання яких повинно допомогти читачу краще орієнтуватись у матеріалах збірника.
Хроніки, складені в Закарпатському облдержархіві до серії збірників під загальною назвою «Шляхом Жовтня», виходять за ці рамки. Складачі підходили до цього не тільки як до створення хронологічного довідника, а й як до однієї з форм скороченого викладу документальних джерел. У зв'язку з цим вони додержувались таких правил. У хроніку включались насамперед відомості про події, пов'язані з датами, а також відомості про події, дати яких не мали самостійного довідкового значення. Інакше кажучи, деякі статті довідника можна розглядати як дуже короткий, даний в хронологічній послідовності виклад документів, що не ввійшли у збірник. Наведемо приклад. Документи збірника і відповідні статті хроніки розповідають про масові щорічні демонстрації і мітинги у багатьох селах і містах Закарпаття. Але поряд з цим дається така стаття: «1 Травня 1925 р.— В Хусті поліція дубинками розігнала першотравневий мітинг трудящих, організований комуністами (ф. 15, оп. З, од. зб. 1598, док. 10)». Ця стаття не має самостійного довідкового значення. Вона використана головним чином для викладу і введення в науковий обіг окремого документа, що не знайшов відображення в інших частинах збірника.
Типовою у цьому відношенні є й така стаття хроніки: «5—6 липня 1925 р.— В мм. Ужгороді, Хусті, Солотвині та інших багатьох населених пунктах Закарпаття відбувалися збори протесту проти звірячого вбивства жандармами робітниці Капостової в м. Береговому (ф. 29, оп. З, од. зб. 423)». У дуже узагальненому вигляді зроблено виклад змісту цілої одиниці зберігання, яка містить багато різних документів — донесень поліції і жандармерії, листування та ін. Але сама по собі вона не має самостійного значення в хронологічному довіднику,
