| ◀ Про місцевий бюджет | ЗУРРСУУ/1923/1/46 Про підсумки та чергові завдання районування України |
Про Центральну Комісію в справі розгрузки місць ув'язнення ▶ |
|
1. Визнати, що засади, покладені в основу переведеного районування є цілком правильні, а здійснена реформа виправдала поставлені їй завдання скорочення, спрощення та зміцнення радапарату та наближення його до населення.
2. Визнати за непохитну постанову II-ої Сесії від 12-го квітня 1923 р., що визнає за можливі лише часткові зміни в затвердженім нею поділові, а тому вважати за можливу розробку місцями проектів виправлення округ в найближчий час в тих лишень випадках, коли хиби в наявному поділові вже занадто яскраві й кидаються у вічі.
3. Підтвердити постанову II-ої Сесії про як найскорше погодження в загальноспілковому порядку справи про зміну кордонів в губернях суміжних з РСФРР, щоб випростати прикордонні лінії та правильніше побудувати округи УСРР після економічного принціпу.
4. Що-ж стосується до організації районів та сільрад, то цю роботу вважати за здійснену недосконало й вжити рішучих заходів: а) до рівномірного росподілу заселених пунктів по сільрадах і сільрад — по районах, простуючи до залишення в одній адміністраційній одиниці населення, однородного своїм національним складом; б) до співзбігу меж адміністраційних одиниць з межами земельних товариств, встановлюваних в порядкові робот по землеурядженню, для чого треба мати завжди щільний звязок в роботі місцевих адм. тер. комісій з роботою землеуряджувальних і инших планових комісій.
5. Визнати за потрібне перевести перевірку правильности обрання осередку для кожного з районів і сільрад, точно керуючися виданими що-до цього директивами ЦАТК-ії і маючи на увазі, що віддаленість того чи иншого адміністраційного осередку від заселених пунктів, ними об'єднуваних, може мати своїм виправданням лише місць цього центру, економічне до нього тяжіння й зручність шляхів сполучення та звязку.
6. Ухиляння від директиви, даної при утворенні районів що-до недроблення старих волостей, визнати за припустимі в тих випадках, коли само населення і місцеві Ради порушують питання про перенесення тої чи иншої оселі і коли без такого перенесення правильний вибор адміністраційного центру району є неможливий.
7. Визнаючи, що переведений до цього часу облік районування є невистатній, так що-до вияснення зближення до населення і віддалень від заселених пунктів нових адміністраційних осередків, як і що-до зосередження в останніх радянських установ: а) доручити Губвиконкомам під час біжучої перевиборної кампанії звернути особливу увагу на побажання в цій справі виборців і сільрад. Ці побажання треба реєструвати і подавати до окружних адм. тер. комісій з висновком Райвиконкомів що-до кожного порушеного питання на випадок відповідних змін в законодавчому порядкові і б) доручити ЦСУ подати до РНК план робот виборного соціяльно-економічного обслідування окремих районів, ріжних що-до характеру й виду округів, з метою вияснити наслідки переведеного районування в господарчому, адміністраційному й культурному відношеннях.
8. Пророблені й належно мотивовані заявки місць про бажані зміни в існуючому адмін. тер. поділові, що вже мають висновки Президії Губвиконкому, мусять бути подані до ЦАТК до 1-го січня 1924 р., з тим — щоб ці заявки можна було вчасно обміркувати в Держплані й дістати своє позитивне чи негативне вирішення в законодавчому порядкові до 1-го березня 1924 р. — кінцевого речинця, встановленого ІІ-ою Сесією ВУЦВК 1923 р.
9. Доручити НКСВ, разом з Уповнаркомпочтелем, розробити проект нормальної мережі почтово-телеграфних установ і телефонових обладновань відповідно до нових адміністраційних осередків і потреб низового апарату.
10. Запропонувати всім Губвиконкомам, що не видали покажчиків відповідно до нового районування, як найскорше їх видати, а тим, що їх видали, зробити в них виправлення, що випливають з переведеної протягом виборчої кампанії перевірки після затвердження їх встановленим порядком.
Харків, дня 4-го листопаду 1923 р.
Голова Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету
Секретар ВУЦВК
Ця робота перебуває у суспільному надбанні відповідно до статті 8 Закону України від 1 грудня 2022 року № 2811-IX «Про авторське право і суміжні права», де зазначається, що не є об'єктами авторського права:
- вираження народної творчості (фольклор);
- акти органів державної влади, органів місцевого самоврядування, офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного і судового характеру (закони, укази, постанови, рішення, державні стандарти тощо), а також їх проекти та офіційні переклади;
- розклади руху транспортних засобів, розклади телерадіопередач, телефонні довідники та інші аналогічні бази даних, що не відповідають критеріям оригінальності і на які поширюється право особливого роду (sui generis).
