Ми знаєм, що централізація політична в формі законодавства адміністрації і т. и. неминуче тягне за собою централізацію фінансову.
Буржуазна бюрократія кожної держави має тенденцію централізувати державні прибутки і видатки
Приклад:Франціяа, ще кращий Росія.
Централізація політична нерозривно звязана з централізацією фінансовою.
Централізуючи витрачання державних прибутків, утворює держава могутній імпульс до розвитку продукційних сил на кошт окраїн. Але підупад продукційних сил означає затримання клясової боротьби пролетаріату.
От чому ми повинні обстоювати децентралізацію політичну. Перенесення де яких господарьских функцій цілком, а де-яких почасти, а, значить, і передання відповідних законодавчих і адміністративних функцій до компетенцій місцевих законодавчих представницьких зібрань означає ослаблення фінансової централізації, бо це означає відібрання у держави також і права оподатковувати (облагать налогами) для несення відібраних функцій.
Само собою розуміється, децентралізація паралізує також і другий шкодливий вплив централізації політичної на економічний развиток „окраїн“. Річ в тім, що політична централізація, завдяки зкупченню законодавчих адміністраційних і всяких иньших державних інстітуцій в політичному центрі держави, утворює величезну централізацію і капіталів, а також попит на особисті послуги і товари, а це спричиняється до незвичайного розвитку промисловости. Децентралізація політична робить більш рівномірним вплив держави на розвиток продукційних сил по всіх місцях держави.
Констатуючи процес такої централізації фінансової і в Росії *) в незвичайних розмірах, ми повинні, в інтересах розвитку продукційних сил і клясової боротьби пролетаріату, виставити таку політичну децентралізація.
_________________________
*) Див Ясжопольскій. Географическое распредҍленіе государственных поступленіи въ Россіи т. І. Географическое распредҍленіе доходов. 1890 т. ІІ Географическое распредҍленіе государственных расходов. 1897 г.
